Державний секретар США Марко Рубіо заявив у вівторок, що зараз настав час для конкретних пропозицій від Москви та Києва щодо припинення війни в Україні, і попередив, що США відмовляться від ролі посередника, якщо не буде прогресу, передає Reuters.
Пізніше на засіданні Ради Безпеки ООН американський дипломат Джон Келлі звинуватив Росію в продовженні кровопролиття, заявивши, що вона «на жаль» здійснила широкомасштабні удари, «що призвели до непотрібних жертв, у тому числі серед невинних цивільних осіб».
«Зараз Росія має чудову нагоду досягти тривалого миру», — сказав Келлі, додавши, що відповідальність за припинення війни лежить на Росії та Україні.
«Саме лідери цих двох країн мають вирішити, чи можливий мир. Якщо обидві сторони готові припинити війну, США повністю підтримають їхній шлях до тривалого миру», — сказав він.
Речниця Державного департаменту Теммі Брюс процитувала Рубіо, який сказав, що настав час, коли «обидві сторони мають представити конкретні пропозиції щодо припинення цього конфлікту».
«Як діяти далі – це рішення, яке зараз належить президенту. Якщо прогресу не буде, ми відмовимося від ролі посередників у цьому процесі», – сказала Брюс на регулярному брифінгу для преси, маючи на увазі президента Дональда Трампа, який намагався домогтися угоди про припинення конфлікту, але дав зрозуміти, що втрачає терпіння.
Як Київ, так і Москва намагалися продемонструвати Трампу, що вони досягають прогресу в досягненні його мети – швидкого укладення мирної угоди – після неодноразових погроз США відмовитися від мирних зусиль, але в ООН обидві сторони звинуватили одна одну в продовженні війни.
Президент Росії Володимир Путін у понеділок оголосив про триденне припинення вогню з 8 по 10 травня з нагоди 80-ї річниці перемоги Радянського Союзу та його союзників у Другій світовій війні.
Україна поставила під сумнів, чому Москва не погодилася на пропозицію Києва про припинення вогню на строк не менше 30 днів, починаючи з негайного часу.
Брюс заявила журналістам, що США прагнуть «повного, стійкого припинення вогню і закінчення конфлікту», а не «триденного перемир’я, щоб можна було святкувати щось інше».