В современном обществе информация приобрела особую роль. Она уже давно стала оружием, которое используется для борьбы с противником на государственном уровне или с оппонентом в дискуссии, политической агитации и т. д. Информация непосредственно воздействует на потребителя, то есть на сознание и мировоззрение человека. В зависимости от того какую цель ставит автор или создатель информации можно так или иначе воздействовать на сознание человека, сформировать позитивное или негативное отношение к происходящему событию. Для этого существует и используется целый набор манипулятивных приемов. Они сегодня активно применяются в печатной продукции и на телевидении. Это особенно ярко видно на примере той информационно-психологической войны, которую ведет против Украины российская пропаганда. Ключевым сегодня есть сфальсифицированное утверждение о том, что украинцы и россияне один народ. Неважно, что думают сами украинцы и что говорит об этом история или этнография. Главное уничтожить национальное самосознание украинцев и такой подход не нов. То же самое делали российские имперские политики в ХІХ веке: малороссы, белорусы и великороссы единый народ. Отсюда и логический вывод если народ один, то и государство должно быть одно.
Приведем еще один пример специфической подачи информации в газете «Вести» от 26 августа сего года. Статья называется «Нормандский формат: с чем поедут в Париж» автор Т. Козуб. Речь идет о важнейшем для Украины событии встрече в Берлине глав Германии, Франции и Украины.
Сначала автором дается краткая вступительная информация нейтрального характера, где констатируется факт встречи трех лидеров и перспектива присоединения к ней четверного участника президента РФ В. Путина.
Далее в статье жирным шрифтом выделено «Выводы Берлина», это основная часть и мы проанализируем ее внимательно. Читаем о том, что договор «Минск-2» о прекращении военных действий нарушается. Цитата: «В том, кто именно нарушает, у Берлина есть расхождения с Москвой». Автор статьи ничего не говорит читателю, в чем расхождения и кто же все-таки нарушает перемирие, кого обвиняет в этом , например, А. Меркель или П. Порошенко? Какая позиция Москвы? Очень важно знать и говорить людям правду, почему в Украине гибнут люди, и кто ведет обстрел, почему нарушается «Минск-2». Да А. Меркель на пресс конференции была дипломатична и не сказала прямо, что агрессию ведет РФ. Но об этом во-первых уже было сказано раньше, а во-вторых четко и ясно на этой, же пресс конференции высказался П. Порошенко: «Мы четко декларируем, что на сегодняшний день, к сожалению, именно Российская Федерация и поддерживаемые ею боевики составляют единую угрозу для восстановления мира и стабильности в регионе» и еще цитата: «Мне приятно сегодня констатировать, что Украина неуклонно выполняет взятые на себя обязательства и в отношении режима прекращения огня, и по сотрудничеству с ОБСЕ, и по отводу тяжелой техники, и по выполнению гуманитарных вопросов, включая то, что по моему поручению до конца месяца будут созданы три гуманитарно-логистических центра, которые значительно облегчат жизнь украинцев на оккупированных территориях».
Таким образом, автор статьи констатировал правду о наличии расхождений между Берлином и Москвой, но неполнота подачи информации нивелирует истину, читатель не понимает, кто виновен в гибели людей и срыве мирных соглашений.
Далее в статье приводится цитата небезызвестного политолога М. Погребинского. Ее начало: «Порошенко ездил в Берлин на ковер….». Здесь главное наличие эмоционального негативного высказывания «на ковер». Начальник вызывает подчиненного на ковер и вычитывает. Украинского президента вычитывали за коррупцию, обещанные реформы и «почему Киев не выполняет минских соглашений». Посыл для читателя понятен.
В тоже время в статье действия боевиков поданы как минимум с нейтральных позиций – это просто ЛНР, ДНР даже без приставки «так называемые», вроде бы в Украине официально существуют такие республики. Уж тем более здесь нет правдивых слов- боевики, российские агрессоры. Дальше больше: ДНР, ЛНР могут провести выборы в присутствии международных наблюдателей и тогда Киеву придется с ними считаться. Непонятно какие это международные обозреватели готовы быть на выборах организованных боевиками?
В конце основного блока подается иная точка зрения высказанная политологом К. Бондаренко, вроде бы демократично, но именно часть первого высказывания г. М. Погребинского редакцией выделены отдельно, повторно и большими буквами: ПОЛИТОЛОГ: «ПОХОРОНЫ «МИНСКА-2» – ЭТО СЕЙЧАС ПРИОРИТЕТ ВЛАСТИ». Это сделано для того, чтобы читателю навязать нужную мысль. Принцип рекламы – пробежался глазами, и отложилась нужная информация в сознании.
А теперь вспомним, что эта основная часть статьи имеет подзаголовок «Выводы Берлина». Но в двух приведенных цитатах прямо о выводах Берлина идет речь только в М. Погребинского. Это еще раз заставляет читателя принять его мысль.
И так что же имеем в остатке. В срыве Минских соглашений, а значит и в продолжении войны виновен Киев. Он не проводит никаких реформ и не борется с коррупцией. И это только один из многих подобных примеров.
В нынешних условиях, когда основные ресурсы страны направлены на отпор агрессору, очень важно противодействовать информационной пропаганде, любить свою стану, свой народ и культуру.