Директор НАБУ Семен Кривонос і керівник САП Олександр Клименко підбили підсумки першого півріччя 2026 року та окреслили основні проблеми у роботі антикорупційних органів. Йшлося про корупційні ризики в оборонній сфері, незаконні дії щодо працівників НАБУ, “плівки Міндіча” та підозру колишній посолці України у США Ользі Стефанішиній.
Про це повідомляє Суспільне.
Корупційні ризики в оборонних закупівлях
Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що корупція в оборонній сфері безпосередньо шкодить обороноздатності держави, тому такі провадження залишаються серед пріоритетних для НАБУ і САП.
За його словами, у компаній, які постачають озброєння, можуть неформально з’являтися впливові співбенефіціари серед високопосадовців, представників правоохоронних органів, парламенту та інших державних структур. Це, за словами директора НАБУ, може призводити до знищення конкуренції під час укладання контрактів.
Керівник САП Олександр Клименко повідомив, що за останні шість місяців Міністерство оборони вперше звернулося до НАБУ з проханням проаналізувати ризики та визначити сфери, де може поширюватися корупція. Бюро передало Міноборони відповідний аналіз.
Водночас керівник Клименко зазначив, що НАБУ і САП самостійно не можуть подолати корупцію в оборонному секторі через масштаби закупівель та обмежену кількість детективів і прокурорів. Після виявлення схем Міноборони, за його словами, має ухвалювати адміністративні рішення, які не дозволять їм повторюватися, зокрема через прозорі конкурси та закупівлі.
Прослуховування та стеження за детективами НАБУ
Окремо Кривонос заявив, що між НАБУ та СБУ немає конфлікту, однак Бюро фіксує незаконні дії щодо своїх працівників.
За його словами, у НАБУ знаходили обладнання для прослуховування, а також фіксували стеження за детективами. Крім того, правоохоронці, за твердженням Кривоноса, відстежують пересування працівників Бюро та намагаються дізнатися, які справи вони ведуть і які слідчі дії планують.
Клименко також заявив, що значні ресурси спрямовуються на отримання інформації про роботу НАБУ, зокрема про пересування детективів та майбутні обшуки. За його словами, якщо такі дії не пов’язані з розслідуванням можливих злочинів працівників Бюро, виникає питання щодо їхньої мети.
Кривонос додав, що НАБУ отримує інформацію про можливий тиск на суддів, які розглядають клопотання у справах щодо детективів Бюро. Водночас самі судді публічно про такий тиск не заявляли.
Що у САП сказали про “Вову” з “плівок Міндіча”
Під час брифінгу Клименка також запитали про “Вову”, якого згадують на так званих плівках Міндіча. Керівник САП відповів, що антикорупційні органи не публікували записи, на які посилалася журналістка, і можуть відповідати лише за ті матеріали, які оприлюднювали на офіційних ресурсах.
Чому Стефанішиній оголосили підозру після звільнення
Окремо Клименко прокоментував підозру колишній посолці України у США Ользі Стефанішиній. За його словами, про підозру повідомляють тоді, коли прокурори отримують достатньо матеріалів для такого процесуального рішення.
У випадку Стефанішиної детективи НАБУ передали матеріали прокурорам, після чого прокурор їх вивчив і погодив документ. Клименко зазначив, що підозру їй вручили того ж дня, коли її підписали.
Він також пояснив, що інформація про можливий вплив Стефанішиної на конкурсні комісії з відбору керівників державних органів не є предметом кримінального провадження. Її озвучували в суді для обґрунтування ризику того, що вона може використати свій вплив для протидії розслідуванню.
