Вищий антикорупційний суд узяв під варту колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру, яку НАБУ і САП підозрюють у причетності до злочинної організації. Суд дозволив їй вийти під заставу в 20 млн гривень, хоча прокуратура просила встановити суму в 150 млн.
Про перебіг триденних слухань розповідає BBC News Україна.
Що вирішив суд
Розгляд запобіжного заходу розпочався 21 серпня, продовжився 24 серпня і завершився вранці 25 серпня. Головував на засіданні очільник ВАКС Ігор Строгий.
Суддя постановив відправити Мудру до слідчого ізолятора, але зменшив заставу у 7,5 раза порівняно із сумою, яку вимагала Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Після оголошення рішення Мудра заявила журналістам, що не має можливості самостійно внести 20 млн гривень. За її словами, вона планує звернутися по допомогу до друзів і знайомих.
Експосадовицю доправили до СІЗО, де з 21 серпня вже перебуває інший підозрюваний у справі “Форест Гамп” — колишній народний депутат і забудовник Максим Микитась.
У чому підозрюють Мудру
За словами прокурора САП Віталія Гречишкіна, НАБУ та САП збирали докази у справі близько пів року. Загалом правоохоронці оголосили про підозру 11 особам.
Мудрій інкримінують три статті Кримінального кодексу. Слідство вважає її причетною до злочинної організації, учасники якої нібито займалися рейдерським захопленням підприємств.
Ще один епізод стосується походження грошей, використаних для внесення застави за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, який фігурує в іншій справі — “Мідас”. За версією антикорупційних органів, Мудра могла допомагати легалізувати кошти для цієї застави.
Прокуратура також намагалася довести, що підозрювана могла знищити докази, впливати на інших учасників провадження або залишити Україну.
Як один із аргументів прокурор навів запис розмови, під час якої Мудра нібито запитувала Микитася, чи варто перевозити валізу з прикрасами. Прокуратура також стверджувала, що Микитась оплачував проживання доньки експосадовиці у США.
Окремо під час засідання прозвучав фрагмент розмови про підготовку можливого наступника чинного керівника САП Олександра Клименка. За версією сторони обвинувачення, ці слова могли свідчити про намагання впливати на антикорупційну систему.
Версія Ірини Мудрої
Мудра заперечила свою провину. Значну частину доказів у справі становлять записи її розмов із Максимом Микитасем, з яким вона, як випливало із представлених у суді матеріалів, перебувала у близьких стосунках.
Експосадовиця заявила, що довіряла Микитасю і не знала, що він записує їхнє спілкування. За її словами, 232 епізоди, покладені в основу підозри, були зафіксовані через мікрофон однієї людини.
“Він говорив. Я слухала. Він мене записував”, — сказала Мудра.
Захист стверджує, що Микитась нібито скористався близькістю та довірою Мудрої, щоб розв’язати власні проблеми. Адвокати назвали її не учасницею спільного злочинного задуму, а об’єктом маніпуляцій.
Сама Мудра пояснила, що приватні розмови можуть містити емоційні чи необережні висловлювання, але це не обов’язково свідчить про намір скоїти злочин. Вона пообіцяла надати пояснення щодо кожного діалогу.
Ексзаступниця керівника ОП також категорично заперечила отримання від Микитася 4 млн доларів. Саме про передачу такої суми, за словами її адвокатів, заявляв колишній депутат. Під час обшуків у Мудрої цих грошей не знайшли.
Аргументи адвокатів
Захист наполягав, що прокуратура об’єднала в одне провадження п’ять різних за змістом і значенням епізодів, не відокремивши дії Мудрої від дій інших підозрюваних.
Адвокати також заявляли, що:
- частину матеріалів негласних слідчих дій надали не повністю;
- прокурор цитував переважно ті фрагменти розмов, які підтримують версію обвинувачення;
- у деяких записах немає прізвища Мудрої або неможливо однозначно встановити, хто саме говорить;
- текстові розшифровки необхідно порівняти з оригінальними аудіозаписами;
- слідство не навело повного переліку службових повноважень, якими нібито зловживала посадовиця.
Захисники наголошували, що Мудра не залишила країну, хоча могла знати про підготовку підозри. Вони також звертали увагу суду на наявність у неї восьмирічного сина, хворої матері та проблем зі здоров’ям.
За Мудру погодилися поручитися головний рабин Києва Йонатан Бін’ямін Маркович та військовослужбовець Сергій Коваленко. Суд, однак, обрав більш суворий запобіжний захід.
Конфлікти інтересів і тривалі слухання
На початку процесу голова ВАКС Ігор Строгий повідомив про можливий конфлікт інтересів. У період, коли Мудра відповідала в Офісі президента за напрям правосуддя, вони перетиналися на нарадах і спілкувалися телефоном.
Строгий не заявив самовідвід, пояснивши, що попередні контакти не завадять йому об’єктивно розглянути справу.
Про потенційний конфлікт також повідомив адвокат Павло Гончаренко, який раніше працював у ВАКС і був знайомий із суддею. Інший захисник Мудрої, Артем Крикун-Труш, раніше працював старшим детективом НАБУ.
Слухання неодноразово переривалися через стан здоров’я Мудрої, процесуальні клопотання та повітряну тривогу. Загалом розгляд запобіжного заходу тривав три дні.
Звільнення з Офісу президента
Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента 19 серпня — у день проведення обшуків.
До роботи на Банковій Мудра була заступницею міністра юстиції. В Офісі президента вона опікувалася питаннями правосуддя, міжнародного трибуналу щодо російської агресії та ратифікацією Римського статуту.
Мудра наполягає, що НАБУ та САП порушили принцип презумпції невинуватості, оприлюднивши версію слідства як нібито доведені факти. У прокуратурі ці звинувачення відкинули та заявили, що публікували матеріали у максимально знеособленому вигляді.
