Меж двух огней: между народом и МВФ, желаемым и возможным, дебетом и кредитом, активом и пассивом, либерализацией-льготами и источниками-компенсаторами — мы приняли и налоговую реформу, и бюджет.
Мы отклонили первый вариант налоговых поправок и проголосовали за второй.
В промежутке — почти круглосуточная работа налогово-таможенного комитета и бесконечные поправки народных радетелей за льготы по кем-то порученному «профильному» участку (кто за пиво, кто за ядерные реакторы, кто за носки, кто за зернотрейдеров, кто за сигареты… Опубликовать бы эти поправки тех, кто потом рассказывал, что он — за НАРОД). Споры и компромиссы шли сначала реалистичные, но потом уже — без оглядки на МВФ, возможности, пассивы, источники и компенсаторы.
Затем — отметание почти всего этого согласительным советом коалиции, учет реальной части предложений, осуществленный на очень скорую руку
и — неприлично ускоренное голосование (а иначе делать ЭТО было невозможно).
Между первой и второй (безуспешной и успешной) попытками проголосовать — отсрочились НДС-счета (есть полгода на размышление и отмену), а также кассовые аппараты для единоналожников (на 6–12 мес.),
отменились усечение затрат заказчикам ЧПЕНов/ЮРЕНов, прекращение льгот в медицине и образовании, обложение недвижимости с 1-го метра, 25%-ный НДФЛ, тотальные декларирование и бесспорное списание — это всё либо ушло, либо существенно смягчилось, причем — при сохранении намеченного снижения единого налога (теперь 2% + НДС или 4%, причем при обороте до 20 млн грн в год и без всяких проверок),очень медленном начале снижения ЕСВ (пока — лишь для тех, у кого выход из тени эффективен настолько, что это снижение он перевесит; обещали, конечно, немного не так) и сохранении основных социальных гарантий, включая пенсионный возраст, а также льготы инвалидам и пр., что в условиях рекордного военного бюджета автоматически отнюдь не подразумевалось.
В середине февраля — правки, рихтовка, уточнения.
А пока — «скорее за, чем против» трансформировалось в «за», ну а «против» были те, чьи фракции, наоборот, были «скорее против, чем за», что их уравняло с теми, кто против всегда, ибо черно-белое за/против середины не предполагает.
Конечное голосование было комплексным, когда отдельные изъятия уже стали невозможны: кто не с нами — тот против нас, без полутонов.
Находясь вместе со страной меж двух огней, принимаю огонь и на себя: после «против» (1-й раз) был «за» (2-й), режьте и распинайте, буду не защищаться, но объяснять.