Командир 2-го корпусу Національної гвардії «Хартія» Ігор Оболєнський відреагував на скандал, який виник після публікації фотографій із колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком та повідомлення про приєднання підрозділів до програми юридичної допомоги «Адвокат+».
У дописі на Facebook Оболєнський подякував усім, хто переймається репутацією корпусу. За його словами, цю репутацію створили тисячі бійців, сержантів і командирів під час стримування та знищення російських військ.
Командир корпусу пояснив, що співпраця з Єрмаком має давню історію. За його словами, у 2023 році тодішній керівник ОП допоміг відкрити шлях до створення «Хартії» як повноцінного військового підрозділу та сприяв його забезпеченню.
Оболєнський стверджує, що Єрмак допоміг переконати президента в можливості створити ефективний підрозділ на базі добровольчого формування. Командир наголосив, що раніше також публічно розповідав про цю допомогу.
«Для мене ознакою порядності та людяності є пам’ятати про допомогу і підтримку», — написав він, додавши, що це не залежить від посади людини або репутаційних проблем навколо неї.
Оболєнський також уточнив, що програма «Адвокат+» є добровільною. Кожен військовослужбовець «Хартії» самостійно вирішуватиме, чи користуватися запропонованою юридичною підтримкою. Корпус, за його словами, готовий співпрацювати й з іншими програмами допомоги військовим.
Раніше «Хартія» повідомила, що до «Адвокат+» долучилися всі вісім підрозділів корпусу — шість бригад і два полки. У публікації військові подякували Національній асоціації адвокатів України та профільному комітету під керівництвом Єрмака.
Фотографії з колишнім очільником ОП спричинили хвилю критики в соціальних мережах. Зокрема, Сергій Жадан заявив, що не бачить різниці між «адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком», але водночас закликав не знецінювати роботу тисяч хартійців.
Засновник «Хартії» Всеволод Кожемяко став на захист Оболєнського, назвавши публікацію про зустріч правом і рішенням командира корпусу. Він також закликав не перекреслювати створену роками бойову репутацію підрозділу через один суперечливий епізод.
