Как мне нравится, когда политиков делят технологически просто: хорошие и плохие. Конечно же цель любой пропаганды и манипуляции представить все именно так. Наши разведчики и чужие шпионы. Банальность…
Но так ли на самом деле?
Если относиться к политике как к любой другой работе, то причем здесь то, кто хороший, а кто плохой?
Вернее даже не так.
Хороший – это тот, кто хорошо делает свою работу, а плохой соответственно, тот, кто эту работу делает плохо.
Все остальное вторично.
Вот есть врач, который лечит. Или сантехник, который чинит кран. Или программист, который пишет программы. Или любой другой специалист, у которого вы заказываете услугу.
Что первично?
Сделанная работа. Качественно, быстро и желательно дешево. Как показывает практика, трех показателей одновременно достичь практически невозможно. А вот любых двух – вполне.
Конечно гораздо приятнее, когда человек при этом хорошо выглядит хорошо говорит, вежлив, у него с вами общие ценности и все остальное, способствующее тому чтоб вы обратились именно к нему.
Но если при этом он некомпетентен в своем деле, так ли важны все эти качества? Если работа не сделана, деньги и время потрачены, а в активе только беседа с приятным человеком, и больше ничего?
Или с другой стороны будет примерзкий тип, но который, все сделал как надо.
Кто из двух для вас хороший, а кто плохой? Для меня ответ очевиден.
Конечно, при прочих равных условиях лучше выбирать того, с кем приятнее общаться. Но часто ли бывают условия равными? Не часто.
Почему же в политике критерии должны быть иными? Какие должны быть критерии в политике?
Когда вы заказываете услугу менеджмента вашей жизни вы ждете чего? Приятной болтовни или качественного администрирования?
Почему же болтовне политиков уделяется столько внимания и так мало реальным результатам? Понятно, что презентовать и рекламировать себя надо. Но нельзя же только этим заниматься. А работать когда?
Пиар, конечно штука важная. Но если после прихода сантехника у вас вместо одного сломанного крана будет еще три неработающих, после визита к врачу ваше состояние значительно ухудшится, а программист напишет не ту программу, которую вы заказывали, то какой пиар им поможет в следующий раз?
А у нас помогает…
И главное, что все упорно продолжают искать хороших, вместо того что искать эффективных.