Последние месяцы, повестку для горда Харькова формирует один вопрос -кто будет будущим мэром города. Вопрос этот настолько активно обсуждается, что напрочь вытесняет второй, намного более важный вопрос о том, каков будет состав городского совета.
Ведь если разобраться, то что такое мэр? Это директор, который выполняет указания учредителей, которые принимают решения и контролируют директора. И именно они должны принимать главные и не очень решения, касающиеся жизни города.
Другое дело, что Кернес настолько талантливый директор, что превратил учредителей, фактически в своих подчиненных. Последние годы в городском совете ситуация такова, что чего хочет мэр, того хочет и городской совет.
А должно быть наоборот.
Однозначно можно сказать, что в этом составе городского совета подобного положения вещей уже не будет. Независимо от того, Кернес будет мэром или кто-то другой. Монопольного доминирования Партии регионов в городе уже нет и вновь избранные депутаты будут разнообразнее и контролироваться будут из разных центров. Те же «Возрождение» и «Оппозиционный блок», несмотря на то, что выглядят как две части единого некогда монолита — это уже, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Кроме этого, есть пропрезидентская сила «БПП», которая имеет приличные стартовые рейтинги, и которая будет ориентироваться не на мэра, а на губернатора. «Самопомич», «Народный Фронт», «Батькивщина», и, возможно, левые, которые сейчас пытаются объединится и тоже выступить единым фронтом. Кто-то из них возможно не пройдет, но суть не в этом. Главное, что в городском совете будет уже несколько центров принятия решения. И им в любом случае надо будет договариваться, чтоб провести то или иное решение. И в данном случае слово «договариваться» не носит сугубо того негативного оттенка, к которому все привыкли в политике. Это слово подразумевает, что будут дискуссии, будет реальная работа депутатского корпуса, а не тупое кнопкодавство большинства в зале.
И потому, говоря об альтернативе, нужно понимать, что в первую очередь нужно говорить об альтернативном городском совете – учредителях, а потом уже об альтернативе мэру — директору, которого, по моему мнению, в нормальном, не сегодняшнем конечно же, горсовете, можно было бы выбирать в зале из числа депутатов. Но это теория. На практике же, мэра будут выбирать горожане. И альтернативный кандидат городу нужен.
Но, повторюсь, многое будет зависеть еще от того, кого люди выберут в городской совет.