Сегодня в Харькове, в пресс-центре "Время", состоялся круглый стол на тему "Общественное телевидение. Каким ему быть в Харькове". В мероприятии приняли участие преставители ОТБ, областной администрации, областного совета, медиа-эксперты, редакторы и представители районных СМИ, представители общественности. Видеозапись круглого стола можно будет увидеть на ОТБ.
(1).jpeg)
Тезисно, о чем говорил:
Основными целями создания общественного телевидения являются независимость и качество. И то и другое – требует денег. Говоря о финансировании, следует отметить, что важным является то, чтоб оно осуществлялось из разных источников и не было монопольным.
Говоря о качестве, опять же, нужно понимать, что все хорошее стоит денег. И сложно сделать что-то качественное, имея те ресурсы, которые имеет сегодня, к примеру, ХОТРК.
Отметил так же, что Общественное телевидение – это не только телевизионная составляющая. Это и радио, и сайт и социальные сети. И все это должно быть качественным и в равной степени конкурентноспособным. Тогда, в комплексе, можно будет получить результат. Например в Дании, посещаемость двух сайтов двух общественных медиа примерно составляет по 1.5 миллиона в день, при количестве населения в 5 миллионов.
(1).jpeg)
Так же говорили об освещении деятельности власти. Безусловно, оно должно быть критичным. Иначе, за елей будет платить только один заказчик – власть. И это ничем не будет отличаться от сегодняшней ситуации. В качестве примера, привел государственный канал Швеции, где журналисты получают премии за лучшее журналистское расследование, в том числе и коррупционных действий высших должностных лиц. Возможно ли у нас сегодня такое? Очевидно, что нет.
.jpeg)
Обсуждался так же вопрос взаимодействия районных СМИ с областной телекомпанией, а так же возможные формы взаимодействия с коммерческими СМИ. Директор телекомпании Сергей Гулевский уже сейчас предложил всем сотрудничество в любых формах для того, чтоб улучшить качество контента ОТБ.
Представители общественности в своих выступлениях пожелали, чтоб на общественном телевидении всегда находилось место их представителям, для которых это чуть ли не единственная площадка, куда они имеют возможность попасть.
Время дискуссии затянулось. Планировали час, но вышло больше.
В конце, дискутируя с представителем общественности, который искренне не понимал, как "государство может лишиться своего канала", процитировал Зураба Аласанию, который на круглом столе в Ивано-Франковске, сказал замечательную фразу, которая показала всю разницу межу государственным ТВ и общественным: "государственное телевидение – принадлежит действующей власти, любой. А общественное телевидение – принадлежит государству. Маленькая разница, вроде бы как, но очень существенная."
.jpeg)
Ну и Николай Пахнин, как всегда образно и ярко сказал, что Украина давно беременна общественным телевидением и его просто надо брать и делать.
Главное что можно констатировать – общественная дискуссия о создании в Харьковской области общественного телевидения началась.