Политический климат от «синоптиков» раздела Украины, как арсенал существующей власти.
Когда неделю назад на своей странице в ФБ мне пришлось писать о том, что нет никаких оснований для возможного разделения Украины, что подобные мысли не приходят никому из вышедших на Майдан, многие отреагировали скептично, отметив в комментариях, что подобных сценариев сегодня на повестке дня нет.
А известный украинский блоггер написал, вспомнив о событиях 2004 года, что в этот раз власть разделяет людей более тонко – по отношению к ассоциации с ЕС.
Давайте разберемся.
Начнем с того, что власть не пыталась разделить народ Украины по оси "отношение к ЕС". Скорее наоборот: агрессивно проводя кампанию по навязыванию договора об ассоциации с ЕС, ломая своих же сторонников через колено,она фактически сплотила население, а затем, без всяких на то объяснений сделав разворот на 180 градусов, не просто показала свой непрофессионализм и неспособность оценить все риски данного договора, но и наглядно продемонстрировала неуважение к партнерам вне страны и наплевательское отношение к собственному народу. Фактически подобно унтер-офицерской вдове власть сама себя высекла. А отношение к ассоциированному членству в ЕС у населения Украины было неоднозначным изначально, достаточно посмотреть данные социологических исследований за последние лет пять.
Причем те же исследования показывают, что данный вопрос не является приоритетным для украинцев. Можно предположить, что сам факт неподписания договора, вызвавший возмущение сторонников, не смог бы привести к таким серьезным потрясениям в обществе. Но, послужив причиной и сдетонировав фактом грубых силовых действий власти по отношению к своему населению, вскрыл подспудное недовольство всей системой власти, сложившейся за последние годы и той жизнью, которую она нам диктует. Неадекватность власти, безразличное отношение к собственному народу, интересам страны, проявившееся так явно для всех и в столь короткие сроки, привело к развитию протестного движения, быстро вышедшего за рамки дихотомии "ЕС: за или против".
Сегодня ясно, что без перераспределения властного ресурса и внятного ответа на требования Майдана ситуация не разрешится.
И вот теперь давайте вернемся к сценарию разделения Украины.
Иногда очень полезно посмотреть на себя глазами "заклятого друга". В нашем случае – это Россия. Каждый выпуск новостей, каждое ток-шоу, каждое выступление российского политика в эти дни, если речь идет о событиях в Украине, быстро сводится к тому, что "дело не в стремлении в Европу украинского народа" (президент России вообще сравнил киевский майдан с погромами, да и какие там евроустремления могут вообще быть у народа), а в технологиях, тех же, что в 2004 году, привнесенных извне, целью которых является "оторвать" украинский народ от братского российского. Далее идут привычные клише о том, что "на майдане стоит только половина страны – западная", а "те, кто как раз страну кормят – Восток- им некогда, они работают" и т д.
Знакомо, правда?
Для всех нас, живущих здесь, думаю, очевидно, что людей заставляет выходить на улицы недовольство своей сложившейся жизнью, ее условиями и перспективами. Банальная нехватка денег на самое необходимое, отсутствие достойной работы, коррумпированная госсистема, правовой беспредел и нигилизм власти, наглое попрание морали и самих устоев общежития новыми "нуворишами", откровенная ложь и лукавство первых лиц страны.
Какими технологиями это объяснить?
Разве что самой власти. Именно власть делает все, чтобы восстановить против себя граждан собственной страны, независимо от того, где они проживают – на западе или востоке, центре или в Крыму. Да еще и неизвестно, где разочарование режимом сильнее, ведь одни и не ждали ничего хорошего, а для других три года назад к власти пришел "отец родной", "батя". Думаю, его заботу почувствовал "кожний". Внутри же страны активизировались бойкие комментаторы – "эксперты" и маргинальные политики, рассуждающие на тему "как распадается страна". На днях на одном довольно известном ресурсе появился программный материал, обосновывающий неизбежность распада. С указанием деления страны по областям – кто кому достанется. Авторы пишут об этом абсолютно спокойно и уверенно, добавляя "как мы об этом говорили и ранее".
Данный материал в концентрированном виде содержит аргументы, рассыпанные в других единичных высказываниях. Для чего именно сегодня вытаскивать пропахшую нафталином гнилую заполитизированную технологию? Ведь никаких объективных предпосылок нет. Ведь ни одна политическая сила даже не заикается о посягательстве на территориальную целостность страны. Думаю, ответ очевиден. Сегодня, когда ситуация в Украине перешла в стадию открытого протеста, попытка любого разделения – это подлый замысел, который провоцирует новый объект протеста, пряча в тени тот, который был объектом до этого. Это и есть манипуляция, подмена сути, тот самый технологический фокус, который должен переключить внимание с конкретных требований об улучшении жизни и смене системы власти на новое противостояние, виртуальное по сути. Более того, любые разговоры на тему разделения страны, какими бы "высокими интеллектами" они не прогнозировались и какими бы авторитетами не прикрывались, в момент мирной революции нужно рассматривать, как предательство по отношению к украинскому народу. Все эти предложения – попытка навязать безответственный эксперимент над страной, который может принести еще большие разрушения, чем те, которые есть при существующем режиме.
Авторы подобных теорий говорят о жизни каждого из нас, как о некоем объекте, который фактически для них не существует. Более того, цинично со стороны авторов обсуждать естественные потери, выбирая способ их минимизации не самым здравым образом. Это как раз яркий пример того, как интеллект может растоптать жизнь каждого из нас, рассматривая миллионы людей как виртуальную величину "социум". Вставить эту величину в условие своей задачи и провести свои геополитические изыскания, определяя судьбу каждого из нас в сомнительной красоте своей идеи.
Оппозиция обязана увидеть в этом первый признак нового сценария по введению нового объекта противостояния. Необходимо не отмахиваться, а немедленно поднимать данный вопрос, объясняя всем людям, что только общая территория сможет спасти государство от окончательного разрушения. Только единство может нам дать возможность сохранить все то, что у нас осталось. Те, кто пытаются сегодня в той или иной форме говорить о разделении народа, фактически создают объект конфликта внутри народа, давая возможность власти перестать быть этим объектом. Они фактически меняют вектор противостояния. Если оппозиция хочет добиться результата, она обязана постоянно говорить о том, что сила народа в единстве. А всех тех, кто пытается влиять на сознание людей, говоря о разделении и неизбежности раскола, нужно прямо называть врагами украинского народа. Напрашивается вопрос: кто заинтересован в том, чтобы такие вероломные идеи рождались и пытались пробиться в жизнь именно сегодня?