Немедленная и решительная поддержка президента Украины Владимира Зеленского Израиля в его борьбе с ХАМАС поставила под угрозу почти год согласованных усилий Киева заручиться поддержкой арабских и мусульманских стран в его войне против России.
Об этом пишет The Washington Post в статье «Новая опасность для Украины: стать на сторону Израиля в войне против ХАМАСа и Газы».
Ранние заявления Зеленского о поддержке Израиля после неожиданной атаки ХАМАС, в ходе которой погибли более 1400 израильтян, помогли Украине оставаться в центре внимания международного сообщества и поставили ее на сторону Соединенных Штатов.
Позиция Зеленского также привлекла внимание к более тесным отношениям между Россией и Ираном, являющимся главным спонсором ХАМАС, заклятого врага Израиля, а также важным поставщиком беспилотников и другого оружия для Москвы.
ХАМАС и Россия – это «то же зло, с той лишь разницей, что есть террористическая организация, которая напала на Израиль, а здесь есть террористическое государство, напавшее на Украину», – сказал Зеленский в выступлении перед Парламентской ассамблеей НАТО 9 октября.
Но учитывая, что военная операция Израиля длится уже четвертую неделю, а жертвы среди палестинского гражданского населения растут, война в Газе является одним из самых сложных дипломатических испытаний для Украины с момента вторжения России в феврале 2022 года.
Такие страны, как Турция, Саудовская Аравия и Катар, подчас оказывавшие решающую поддержку Украине, обвинили Запад в двойных стандартах в секторе Газа, намекая на широкое осуждение смертей гражданского населения в Украине по сравнению с приглушенной критикой Израиля.
Однако напряженность в отношениях с мусульманскими и арабскими странами является лишь одним из рисков, с которыми столкнулся Киев, которому теперь приходится бороться с тем, что внимание мира преимущественно перемещается на новую войну на Ближнем Востоке, а также с конкурирующими требованиями по военной поддержке США в то время, когда республиканцы в Палате представителей только что избрала нового спикера Майка Джонсона, выступавшего против предоставления дополнительной помощи Украине.
Некоторые эксперты отмечали, что Израиль уже дал понять, что не намерен отвечать Украине большей поддержкой.
Ранда Слим, эксперт по развитию мира в Институте Ближнего Востока, сказала, что у Израиля не было другого выбора, как поддерживать свои отношения с Москвой, частично из-за контроля России над Сирией. Она отметила, что Израиль отклонил предложение Зеленского посетить страну после нападения ХАМАС.
Произраильская позиция Зеленского «не имела смысла», сказала Слим, добавив, что многие арабские и мусульманские страны видят больше сходства между Израилем и Россией — как агрессивными военными государствами, чем между Израилем и Украиной.
«Это арабский регион», — сказала она. «Они не собираются воспринимать то, что говорит Байден, сравнивая Россию и ХАМАС. Они больше сравнивают Россию и Израиль по количеству погибших и по гражданским лицам».
Зеленский, по ее словам, мог бы завоевать больше друзей, если бы «был готов сказать, что Россия делает в Украине то же, что делает Израиль в Газе». Но, добавила она, «я не вижу, чтобы Украина была готова это сделать или желает это сделать».
Подобно тому, как президент России Владимир Путин поначалу не выражал прямых соболезнований Израилю и не высказывал решительных упреков ХАМАСу, Зеленский не спешил говорить о необходимости защиты палестинских мирных жителей в Газе, поскольку Израиль усилил ответные авиаудары.
Поскольку Россия ужесточает атаки на восточном фронте, Украина вряд ли может позволить себе потерять друзей. Это особенно верно, учитывая растущую оппозицию республиканцев в Конгрессе о предоставлении дополнительной помощи Украине.