Критики говорят, что вице-президенту еще предстоит четко сформулировать свое видение внешней политики. Но контуры уже начинают вырисовываться.
Если вице-президент Камала Харрис победит Дональда Трампа в ноябре, большинство союзников Америки встретят ее победу с едва завуалированным восторгом. «Если она победит, у нас будет национальный праздник!» — говорит чиновник одного из давних азиатских партнеров. Он вряд ли шутил — таково беспокойство во многих столицах по поводу возможного второго срока Трампа.
Однако за первоначальным облегчением по поводу перспектив администрации Харрис вскоре последуют вопросы о ее мировоззрении и его отличие от мировоззрения президента Джо Байдена, пишет The Financial Times.
В Овальный кабинет она придет с одним из самых слабо сформулированных представлений о мире и месте Америки в нем среди всех кандидатов в президенты в современной истории. Отчасти это потому, что она вступила в гонку поздно, после того как 81-летний Байден снял свою кандидатуру в июле, а отчасти из-за осторожности ее кампании. Было всего несколько выступлений, в которых можно найти подсказки о мышлении Харрис.
Однако за публичной риторикой проступают контуры философии. Она «реалист» или «прагматик», говорят люди, знакомые с ее мышлением, хотя и добавляют, что Харрис злится, когда ее причисляют к какому-то типу, и любит считать себя непревзойденным прокурором.
Как и Байден — и даже Трамп — она будет инстинктивно осторожна при развертывании войск и рефлекторно поддерживать роль Америки как мирового полицейского после 1945 года.
Союзники Харрис настаивают, что она не будет уклоняться от применения силы, когда интересы Америки окажутся под угрозой. «Она понимает, что нельзя защитить Америку, просто закрыв дверь и свернув палатку», — говорит сенатор Крис Мерфи, старший демократ в комитете по международным отношениям.
В частности, она будет придерживаться двух столпов внешней политики Байдена — работать с союзниками, чтобы поддержать основы либерального международного порядка, и поддерживать давление на Пекин. Однако, по словам сторонников, она не будет стремиться «отвязаться» от китайской экономики.
При этом, по словам доверенных лиц, она изменит тон и траекторию, подчеркнув свой возраст, корни и воспитание. 59-летняя Харрис — ребенок иммигрантов: ее мать родилась в Индии, а отец — на Ямайке, и она выросла в Калифорнии, где стала генеральным прокурором штата.
«Она принадлежит к другому поколению и происхождению, чем Байден… Если история экономического происхождения Байдена — это «ржавый пояс», то ее — Силиконовая долина», — говорит аналитик по внешней политике Дэвид Роткопф.
Такой сдвиг может повлиять на целый ряд вопросов, включая самый чувствительный, на который Байден потратил большую часть своего последнего года — Ближний Восток.
Что касается Украины, Харрис выступала с решительными речами в поддержку Киева. Она продолжит предоставлять то, что необходимо для хорошей позиции за столом переговоров, говорят люди, посвященные в ее мысли. Однако официальные лица в Киеве считают, что Харрис будет следовать политике Байдена, не позволяя им использовать американские ракеты для поражения целей в глубине России.
За исключением внезапного разворота российских войск, она не будет настаивать на скорейшем урегулировании, как это сделал бы Трамп. «Вице-президент считает, что поощрение российской агрессии даст понять всему миру, что можно вторгнуться в страну, не заплатив за это цену», — говорит один из помощников.
Однако в последние месяцы настроения в Вашингтоне изменились, поскольку Россия имеет успехи на поле боя. Широко распространено мнение, что администрация Харрис в конце концов будет выступать за переговоры и замораживание войны, как бы трудно ни было обеспечить необходимые гарантии безопасности для выживания Украины.
Неспособность Америки и ее союзников убедить большую часть мира присоединиться к ним в поддержке Украины подчеркнула недавний феномен — подъем так называемых средних государств, таких как Бразилия, ЮАР и Индонезия, которые видят возможность сыграть на стороне Америки против Китая.
Администрация Байдена все больше осознает необходимость сделать больше, чтобы привлечь на свою сторону такие страны. Этому мешает то, что многие на Глобальном Юге считают лицемерием Америки — она осуждает Россию и одновременно поддерживает Израиль.
«Она всегда отстаивала интересы тех, кто не имеет места за столом переговоров… В геополитическом плане это большие и важные страны с большим населением, которые не всегда представлены должным образом», — говорит человек, знакомый с мыслями Харрис.
Она отвергает идею рассматривать мир через призму манихейского соревнования между демократиями и автократиями, говорят советники, и скорее видит его как юрист: разделенным на тех, кто соблюдает правила, и тех, кто их нарушает. «Она смотрит на мир через призму тех, кто поддерживает международные правила и нормы, и тех, кто их подрывает», — говорит один из помощников.
Сенатор Марк Уорнер, работавший с Харрис в сенатском комитете по разведке, говорит, что Харрис обладает «более тонким пониманием изменчивой природы мира», что может помочь Америке в ее стремлении привлечь на свою сторону средние государства из орбиты Китая.
«Когда мы говорим об Америке и Западе, мы оставляем в стороне две трети мира, которые, как мне кажется, предпочли бы быть с нами, потому что видят, насколько драконовски настроены Китай и Россия, и знают, что наши технологии лучше», — говорит он. «Я думаю, она могла бы привнести свежий голос в наш подход к ним».
Если Харрис победит, она будет председательствовать в эпоху крутых перемен, и ей придется прокладывать путь Америки в третью эпоху после Второй мировой войны.
В конце концов ключом к ее внешней политике, как и в случае со всеми другими администрациями, будут «события». Практически каждый президент вступал в должность с набором предположений, а потом его сносило на другой курс.
Вспомните Обаму, говорит один из ветеранов национальной безопасности. В свой первый срок он одобрил «резкий» ввод войск в Афганистан. Во второй срок он настолько опасался использовать американскую мощь, что использовал лозунг «не делай глупостей».
Союзники Харрис говорят, что она использовала бы возможности технологий. Они намекают, что она могла бы увеличить расходы на оборонную промышленность, изучить потенциал искусственного интеллекта и космоса для современных форм обороны. «Она представляет новое поколение, приходящее к власти в Белом доме, и, возможно, имеет более долгосрочные перспективы», — говорит сенатор Крис Мерфи.
Но каким бы ни было ее видение, в условиях войн в Украине и на Ближнем Востоке, а также других кризисов, лежащих в ожидании, ее задача, как и всегда в Овальном кабинете, будет заключаться в том, чтобы видеть дальше ежедневного брифинга.