Дональда Трампа обязали явиться на вынесение приговора 10 января по уголовному делу об «откупных» порноактрисе Сторми Дэниелс в Нью-Йорке, за несколько дней до его инаугурации на второй срок в Белом доме, пишет Financial Times.
Решение судьи Хуана Мерчана в пятницу наносит символический юридический удар по Трампу и создает основу для зрелища в зале суда в нижнем Манхэттене всего за несколько недель до возвращения новоизбранного президента в Белый дом. Однако в пятничном решении судья дал понять, что Трампу не грозит тюремное заключение в результате осуждения, и сказал, что он может присутствовать на слушании приговора виртуально, если желает.
Представитель переходной команды Трампа заявил, что это решение является «прямым нарушением решения Верховного суда по иммунитету и другой долговременной судебной практики» и что «не должно быть никакого приговора».
«Президенту Трампу должно быть разрешено продолжить президентский переходный процесс и выполнять жизненно важные обязанности президента, без препятствий со стороны остатков этого или любых остатков охоты на ведьм», — сказал Стивен Чунг. «Президент Трамп продолжит борьбу с этими мистификациями, пока они все не умрут».
Дело об отмывании денег — одно из четырех уголовных дел, возбужденных против Трампа после его первого срока, и единственное, которое дошло до суда. В прошлом году, после семинедельного судебного разбирательства в суде штата Нью-Йорк, он был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации, что, по утверждению прокуроров, было схемой покупки молчания порноактрисы Сторми Дэниелс, с которой у него был роман. Это был первый случай, когда бывший президент был признан виновным в совершении преступления.
Вынесение приговора неоднократно откладывалось, поскольку Трамп пытался вернуться на пост президента, а также после того, как он победил на выборах в ноябре Камалу Харрис.
Юридическая команда Трампа утверждала, что дело должно быть закрыто в связи с решением Верховного суда США, который постановил, что президенты имеют право на широкий юридический иммунитет за свои официальные действия. Прокуроры, тем временем, хотели, чтобы судья подождал с вынесением приговора Трампу до окончания его президентского срока.
В своем решении судья Мерчан отметил, что поведение, о котором идет речь в деле о взятках, не было защищено президентским иммунитетом. Однако он признал, что «президентский иммунитет, вероятно, будет применен после того, как ответчик примет присягу».
Поэтому, подытожил Мерчан, приговор Трампу должен быть вынесен до инаугурации 20 января, что придаст «завершенности» делу и позволит новоизбранному президенту подавать дальнейшие апелляции.
Мерчан подчеркнул, что он не стремится пойти на беспрецедентный шаг и издать приказ о заключении новоизбранного президента в тюрьму.
«Хотя этот суд по закону не должен выносить никаких решений относительно вынесения приговора до того, как сторонам и подсудимому будет предоставлена возможность быть выслушанными, на данном этапе представляется правильным сообщить о склонности суда не выносить приговор в виде лишения свободы — приговор, санкционированный обвинительным приговором, но который, как признает народ, больше не рассматривается им как практическая рекомендация», — написал он.
Вместо этого Мерчан заявил, что склоняется к так называемому безусловному освобождению, которое, по сути, позволит Трампу выйти на свободу без испытательного срока и штрафов.