Президент России Владимир Путин оказался во все более опасной политической ситуации, а его режим может столкнуться с кризисом из-за провалов в войне против Украины, ударов по российской инфраструктуре, проблем с топливом и роста напряжения среди военных и элит.
Об этом говорится в колонке Forbes под заголовком “Vladimir Putin Is Heading For A Fall”.
Автор материала утверждает, что у Путина проблемы “на многих уровнях”, а война против Украины постепенно превращается для Кремля не только в военную, но и в политическую катастрофу. По его мнению, особенно опасными для российского диктатора становятся события, которые невозможно скрыть или объяснить пропагандой.
Одним из таких факторов Forbes называет ситуацию в оккупированном Крыму. Из-за постоянных украинских ударов беспилотниками, пишет автор, полуостров фактически сталкивается с перебоями в поставках топлива. Дополнительный репутационный удар по Кремлю создают многокилометровые пробки из автомобилей, которые пытаются выехать из Крыма в разгар туристического сезона.
По оценке автора, в условиях топливного кризиса особое значение для Москвы имеет Керченский мост — символический и стратегический объект, который остается одним из ключевых каналов снабжения. Forbes предполагает, что топливные грузы, движущиеся по мосту, могут стать важной целью для новых украинских ударов.
Автор подчеркивает, что для авторитарного режима важно не только реальное положение на фронте, но и картинка, которую видит общество. Если Кремль больше не способен контролировать информационный эффект от поражений, ударов и кризисов, это подрывает доверие к Путину и его легитимность.
В Forbes проводят историческую параллель с двумя случаями, когда российская имперская система терпела крах после неудачных внешних войн: Первой мировой войной и советским вторжением в Афганистан. Автор считает, что война против Украины может создать для нынешнего режима похожее политическое давление.
Отдельное внимание в колонке уделено напряжению внутри российской армии. Автор вспоминает российского военного блогера и ветерана вторжения в Украину Александра Лунина, который в видеообращении предупреждал о возможном бунте и требовал личного телевизионного интервью с Путиным. По данным Forbes, видео набрало миллионы просмотров, а сам Лунин позже оказался в тюрьме.
В материале также упоминается видео группы российских военных, которые угрожали повернуть оружие против командиров, которые, по их словам, издевались над подчиненными. Forbes сравнивает такие настроения с тенью мятежа Евгения Пригожина, который в 2023 году стал самым серьезным публичным вызовом для Кремля за много лет.
Еще одним фактором давления автор называет постоянное распространение видео украинских ударов по военным, энергетическим и топливным объектам в России — как возле Москвы, так и в отдаленных регионах. Параллельно в соцсетях появляются видео с россиянками, которые жалуются на невозможность найти топливо для автомобилей.
Forbes также обращает внимание на кадры принудительной мобилизации в российских городах, когда мужчин фактически задерживают на улицах и отправляют в армию. По словам автора, это порождает вопрос среди населения: почему те, кто обеспечивает такие облавы, сами не находятся на фронте.
По мнению автора колонки, по мере роста давления на Путина российские элиты все больше будут думать о собственном выживании. Сначала население может обвинять не самого диктатора, а его окружение, которое якобы скрывает от него правду. Однако именно это, считает Forbes, может подтолкнуть элиты к действиям раньше, чем на открытый бунт решится армия.
Автор отмечает, что у Путина есть несколько уровней личной защиты — от ФСБ и Росгвардии до силовых структур и подразделений охраны. В то же время эти группы могут представлять угрозу друг для друга, поскольку их лояльность часто связана не только с диктатором, но и с собственным руководством. Один из сценариев, который рассматривает Forbes, — внутренний конфликт между силовыми структурами.
Среди возможных вариантов падения Путина автор называет как быстрое устранение, так и сценарий показательного процесса, при котором диктатора могут сделать ответственным за все провалы режима. Такой подход, по мнению автора, позволил бы части системы сохраниться, переложив вину на одну фигуру.
В колонке также упоминается так называемый “сценарий Чаушеску” — пример румынского диктатора Николае Чаушеску, которого отстранили и казнили во время революции 1989 года, после чего часть бывших элит сохранила влияние уже в новой политической системе.
Forbes отдельно обращает внимание на смерть Сергея Иванова, давнего соратника и друга Путина, которого в течение многих лет рассматривали среди возможных преемников российского лидера. Автор считает, что такие события могут усиливать страхи внутри элит: если потенциальные конкуренты исчезают с политического поля, другие могут решить действовать на опережение.
Среди факторов, которые потенциально могут ускорить кризис режима, автор называет новые масштабные украинские атаки по Москве, дефицит продовольствия, сепаратистские выступления в регионах России — в частности Татарстане, Башкортостане или Чечне, — а также возможные события вокруг Крыма.
Отдельным ключевым фактором Forbes называет Китай. По мнению автора, если Пекин решит, что ослабленный Путин стал обузой для китайских интересов, он может повлиять на ситуацию разными способами — от сокращения поддержки до экономического давления. В материале упоминается, что Китай уже ограничивает помощь российской экономике и не спешит финансировать стратегические российские проекты.
Подытоживая, автор Forbes прогнозирует, что если нынешняя динамика сохранится или ухудшится, Путин может быть отстранен от власти в течение трех лет. В то же время это оценка автора колонки, а не официальный прогноз или подтвержденная позиция редакции издания.
