У Зеленского была действительно ужасная неделя, пишет CNN. Его команда трубила о символической победе переговоров о вступлении в ЕС, и он назвал это признаком того, что «историю творят те, кто не устает бороться за свободу». Но для реального членства в ЕС война должна закончиться и она должна закончиться тем, что Украина останется жизнеспособным государством. Ни одна из этих вещей пока не гарантирована.
Вместо этого, Зеленский должен проявить храбрость перед катастрофами срочного финансирования. Решение Венгрии наложить вето на выделение ЕС 55 миллиардов долларов США для военных усилий Украины было встречено заверениями официальных лиц ЕС, что в начале января предположительно состоится единогласное положительное голосование. Но Виктор Орбан – правый популист с непонятной приверженностью обвиняемому военному преступнику Владимиру Путину – открыл двери для разъединения Европы. Сплоченность Запада к этому моменту была исключительной. Выборы в Европе и колебания, которые впереди, вероятно, услышат большие требования к дипломатии и ответам о том, чем закончится война.
“Честно говоря, самым полезным заголовком для Киева должно быть то, насколько откровенно мрачным сейчас для Украины виглядят линии фронта. Почти по всем направлениям новости хмурые. Российские войска отделяют части Авдеевки, еще одного города, который Москва, кажется, удовлетворена жертвами тысячи жизней, несмотря на его минимальную важность. Вдоль запорожского фронта, где контрнаступление было целенаправленным, но медленным и безрезультатным, российские подразделения вернулись с новой силой, а оборона стоит Украине дорого. Украина совершила отважный (или безрассудный) рывок через Днепр, немного продвинувшись к российским рубежам. Потери огромные, линии поставки проблематичные, а перспективы туманны”, — говорится в публикации.
Поездка Зеленского в Вашингтон и его искренние мольбы провалились. Даже если Вашингтону удастся возобновить финансирование в начале следующего года, это уже нанесло ущерб Украине. Промедление и политический театр оказали жизненно важную помощь – защитить европейских союзников США по НАТО от вовлечения в худшую сухопутную войну в Европе с 1940-х годов – честной игрой для партизанской торговли.
Дискуссия в Конгрессе была не о политике войны в Украине, или об эффективности Киева, или о том, почему контрнаступление провалилось. Она была намного мельче: торговля по пограничной политике США в сочетании с необоснованными требованиями к Украине предусмотреть предстоящий ход войны. Это потрясающий провал американской внешней политики, последствия которого будут звучать в течение следующих десятилетий. С тех пор как у Невилла Чемберлена в руках был лист бумаги, свидетельствующий о том, что с нацистами можно вести переговоры, на карту поставлено так много.
Мрачная военная картина для Украины была до того, как Конгресс приостановил помощь США. Теперь будущий вызов – возможность того, что Украина может столкнуться с Россией без поддержки НАТО – тяготит умы тех, кто должен сосредоточиться на предстоящих зимних битвах.
«Без помощи нам конец», — сказал один мрачный украинский медик. Другим войскам удается быть более стоическим и настаивать, что они будут продолжать сражаться, поскольку у них нет выбора. Но не сомневайтесь: отсутствие денег США или ЕС – или одна из них провалится – вполне вероятно означает, что большая часть Украины окажется под российской оккупацией в ближайшие два года.
Это поставило бы воинственную, сверхзаряженную, жаждущую мести российскую армию прямо у границ НАТО, что сразу стало бы проблемой Вашингтона. Почему? Потому что вне договора НАТО о взаимной обороне, на чисто практическом уровне, безопасные и свободные демократии в Европе являются ключевыми американскими торговыми партнерами и основой глобального влияния США.
Однако Зеленский столкнулся с союзником в США, который настолько расколот и невежественен в части своей политики, что ему приходится делать вид, что все не так плохо. Признание, что Украина борется, подкрепляет довод, что нет смысла финансировать неудачника. Если он говорит, что Украина побеждает, зачем ему еще помощь? Если это тупик, то это не так уж плохо после двух лет?
«Некоторые маргинальные республиканцы настаивают на том, что у России всегда была победа, поэтому зачем откладывать неизбежно, оказывая помощь, которая приводит к убийству украинцев? Тем, кто хочет сказать «нет» Украине, не нужно оправдывать. Но это откладывает следующий, более темный вопрос, когда вы наконец-то скажете «нет» Москве? Насколько Украину или, возможно, позже ее европейских соседей Путину приемлемо подчинить? Кажется ли этот вопрос вообще знакомым? — риторически спрашивает CNN.