Газета New York Times сообщает, что международная правозащитная организация Amnesty International решила не распространять итоги независимой проверки ее освещения хода войны в Украине. В отчете содержится критика вызвавших возмущение заявлений организации о том, что украинские военные якобы нарушают законы и обычаи войны, подвергая риску жизни гражданских лиц.
Комиссия оправдала Amnesty International по некоторым пунктам, заявив, что рассматривать вопрос, соблюдает ли страна-жертва, а не только страна-агрессор, законы войны, в целом правомерно.
В то же время эксперты заключили, что прошлогодний доклад организации был «двусмысленным, неточным и в некоторых отношениях юридически сомнительным», а главный вывод о том, что Украина нарушила международное право, был «недостаточно обоснован».
Доклад «Эмнести» проверяла комиссия из пяти экспертов по международному гуманитарному праву, копия их 18-страничного отчета оказалась в распоряжении New York Times.
Более ранняя версия независимой проверки была еще более жесткой, рассказал NYT источник, знакомый с делом. Но Amnesty International удалось смягчить некоторые используемые термины, в том числе изменить «не обоснован» на «недостаточно обоснован».
В документе говорится, что окончательный вариант обзора экспертов был представлен в феврале, но руководство Amnesty International решило не предавать его гласности, а вместо этого использовать его «для внутреннего извлечения уроков».
В августе прошлого года Amnesty International оказалась в центре международного скандала после публикации своего доклада о том, что украинские военные якобы незаконно наносят «ущерб мирным жителям», базируясь поблизости от населенных пунктов и нанося удары оттуда.
Сотрудники организации описывали размещение и атаки украинских военных в жилых домах и школах на Донбассе, в Харьковской и Николаевской областях. В докладе утверждалось, что в Одессе украинская армия якобы размещала бронетехнику в густонаселенных жилых кварталах, а в Бахмуте использовала здание университета в качестве военной базы, из-за чего жилые дома поблизости были повреждены.
«Нахождение в оборонительной позиции не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права», — заявляла тогда генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар.
Российская пропаганда немедленно использовала этот доклад для обвинений в адрес Киева, однако критики, включая украинского президента Владимира Зеленского, заявили, что исследование было небрежным, в нем игнорировались реалии военного времени и в моральном отношении ставился знак равенства между Россией-агрессором и Украиной-жертвой.