Ситуацию с "Киевской" рассмотрят уже киевские суды

15 августа 2012 года сразу два киевских суда будут рассматривать дела связанные со зданием гостиницы «Киевская»: хозяйственный суд г. Киева рассмотрит иск ООО «Гостиница «Киевская» к Харьковскому областному совету о возмещении 40,5 млн.грн., а Высший хозяйственный суд Украины - кассационную жалобу ООО «Гостиница «Киевская» на решения судов первой и апелляционной инстанций по делу о признании недействительным договора купли-продажи целостного имущественного комплекса Гостиница «Киевская».

Напомним, что указанная кассационная жалоба была подана юристами ООО «Гостиница «Киевская» в связи с допущенными харьковскими судами грубейшими нарушениями действующего законодательства Украины, которые являются основаниями для отмены судебных решений.

Руководство ООО «Гостиница «Киевская» надеется, что Высший хозяйственный суд Украины примет во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, и отменит незаконные решения судов первой и апелляционной инстанций.

Тем более что позиция представителей ООО «Гостиница «Киевская» подкреплена судебной практикой, сложившейся в Высшем хозяйственном суде Украины. При этом юристы ссылаются на судебные решения ВХСУ по делам, которыми были отменены решения судов первой и апелляционной инстанций вследствие несоблюдения последними правил исключительной подсудности, а также на решения, в которых установлено, что «искусственное» изменение исключительной подсудности влечет обязательное направление материалов дела на новое рассмотрение.

Директор ООО «Гостиница «Киевская» Наталья Перееденко говорит, что надежда на справедливый суд в Украине есть, и ждать решения Высшего хозяйственного суда Украины осталось недолго, но вот будет ли ВХСУ справедливым по отношению к ООО «Гостиница «Киевская» - остается загадкой.

Вскрывшиеся факты и решения харьковских судов уже стали причиной отказа от дальнейшего сотрудничества с Харьковом крупного иностранного инвестора, который поражен отношением властей и судов к нарушениям неприкосновенности частной собственности в Украине и отталкиванию иностранных инвесторов.

В случае, если Высший хозяйственный суд Украины станет на сторону прокурора Харькова, он фактически признает, что чиновники горисполкома и областного совета заведомо ввели в заблуждение покупателей отеля в 2008 году, не предоставив им достоверную и полную информацию об объекте приватизации.

Практически одновременно с первым судебным заседанием состоится второе – в хозяйственном суде г. Киева, в который с иском к Харьковскому областному совету обратилось ООО "Гостиница "Киевская". Суть иска – возмещение Харьковским областным советом гостинице 40,5 млн. грн., которые в 2008 году были потрачены на приобретение гостиницы "Киевская" и на её последующую реконструкцию.

Стоит отметить, что ситуация с гостиницей «Киевская», связанная с фактической «конфискацией» у собственника здания гостиницы, приобрела большой резонанс не только в Харькове, в Киеве, но и в Германии, где находится потенциальный инвестор реконструкции отеля. Причин для этого несколько.

Во-первых, как неоднократно заявляли представители гостиницы, изначально харьковские суды пренебрегли требованиями действующего законодательства при рассмотрении иска прокурора Харькова в интересах Харьковского городского совета.

«Прежде всего, - обращает внимание адвокат Олег Атисков, - судами не были соблюдены правила исключительной подсудности, так как споры с областными советами рассматриваются исключительно хозяйственным судом города Киева и пересматриваются в апелляционном порядке - Киевским апелляционным хозяйственным судом. Таким образом, хозяйственный суд Харьковской области и Харьковский апелляционный хозяйственный суд не полномочны рассматривать подобные дела, а нарушение ими правил исключительной подсудности является безусловным основанием для отмены данных судебных решений, и направления дела на новое рассмотрение в хозяйственный суд города Киева».

Адвокаты ООО «Гостиница «Киевская» не стали уточнять, почему два харьковских суда вопреки закону приняли дело к рассмотрению. В тоже время, можно предположить, что городским и областным чиновникам намного проще было получить желаемое решение именно в харьковских судах.

Кроме того, после решений харьковских судов к фактическому «уничтожению» ООО "Гостиница "Киевская" приступили чиновники Харьковского горсовета и налоговой администрации. 

И здесь "всплывает" во-вторых. Как уже сообщало "Главное", по "странному" стечению обстоятельств в судах, которые в Харькове занимались рассмотрением "дела" гостиницы "Киевская", фигурирует одна и та же фамилия – Кухарь. 

Решение суда первой инстанции, признавшим недействительным договор купли-продажи отеля между Харьковским облсоветом и новым владельцем, фактически «легализовал» Харьковский апелляционный хозяйственный суд, председателем которого является Василий Кухарь.

В то же время в Хозяйственном суде Харьковской области дело о признании недействительным договора аренды земли под гостиницей рассматривала судья Наталья Кухарь – невестка Василия Кухаря и дочь заместителя председателя Харьковского облсовета Николая Титова. Естественно, судья Кухарь полностью стала на сторону горисполкома, инициировавшего расторжение договора.

А в Харьковском окружном административном суде дело по заявлению налоговой администрации о ликвидации ООО "Гостиница "Киевская" единолично рассматривает судья Марина Кухарь – племянница Василия Кухаря.



Как стало известно "Главному" из собственных источников в Харьковском апелляционном хозяйственном суде, в последнем некоторые судьи видят прямую взаимосвязь в "семейно-судебном клане" и его привлечении к делам гостиницы "Киевская".

По мнению нашего источника, данные дела не случайно попали Наталье Кухарь и Марине Кухарь. После огласки информации в СМИ,  в ситуацию может вмешаться Высшая квалификационная комиссия судей. Особенно, если к ней обратится сторона защиты отеля, а она, как рассказали "Главному" представители ООО «Гостиница «Киевская», такое обращение уже готовит.