Российские угрозы применением ядерного оружия, которые в начале полномасштабной войны существенно влияли на решения западных стран о помощи Украине, постепенно теряют силу. В то же время ослабление ядерного сдерживания может повысить риск гибридных атак и даже сделать обычную войну в Европе более вероятной.
Об этом пишет Financial Times.
Издание напоминает, что Россия обладает крупнейшим ядерным арсеналом в мире и регулярно использует его как инструмент запугивания. Недавно Москва заявила НАТО, что готова применить «весь арсенал сил и средств», включая ядерное оружие, для защиты своей территории. Владимир Путин также заявил, что в случае атаки на Калининград Россия использует «все оружие», которым располагает.
Однако такие заявления уже не вызывают на Западе той реакции, которую они вызывали в 2022 году. В начале полномасштабного вторжения США и их союзники осторожно относились к передаче Украине вооружений из-за опасений ядерной эскалации.
Со временем эти ограничения постепенно снимались. Украине начали передавать танки, боевые самолеты и дальнобойные ракеты, применение которых против целей в России ранее считалось слишком рискованным.
Еще одним показательным эпизодом FT называет украинскую операцию «Паутина» в 2025 году, во время которой дроны атаковали российские стратегические бомбардировщики. Согласно российской военной доктрине, подобный удар мог стать основанием для ядерного ответа, однако Москва его не применила.
Бывшая заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер пришла к выводу, что «ядерное сдерживание не работает» так, как традиционно считалось. Государства с ядерным оружием рассчитывали, что сам факт обладания им защитит их от обычных атак, однако последние конфликты ставят это предположение под сомнение.
Для России ослабление эффекта ядерных угроз является особенно чувствительным, поскольку огромный ядерный арсенал остается одним из главных атрибутов ее статуса великой державы. При этом его содержание требует значительных расходов.
В то же время FT предупреждает, что снижение эффективности ядерного запугивания не означает уменьшения угрозы. Кремль может искать другие способы давления на европейских союзников Украины, в частности через диверсии, покушения, вторжения дронов и другие формы гибридной войны.
Еще один риск заключается в том, что ослабление доверия к ядерному сдерживанию может сделать обычный военный конфликт более приемлемым сценарием. Большинство европейских стран НАТО, а также Япония и Южная Корея полагаются на американский «ядерный зонтик». Если потенциальные противники решат, что США не готовы применить ядерное оружие для их защиты, риск обычной войны может возрасти.
FT подытоживает, что война в Украине заставила и Россию, и НАТО пересматривать представления о том, как работает ядерное сдерживание. Табу на применение ядерного оружия остается очень сильным, однако никто не может быть уверен, что оно является абсолютным.
