Во время ночных обысков в служебных помещениях Офиса генерального прокурора детективы НАБУ получили доступ к материалам уголовных производств, которые не касались дела о мошеннических call-центрах. В ОГП считают, что объем такого доступа и соответствие действий детективов судебным разрешениям требуют отдельной правовой оценки.
Об этом говорится в заявлении Офиса генерального прокурора от 5 сентября.
Офис генерального прокурора заявил, что разделяет два вопроса: проверку возможной причастности одного из работников ОГП к противоправной деятельности, связанной с call-центрами, и ночные обыски в служебных помещениях руководства и работников ОГП.
Относительно работника, который фигурирует в расследовании НАБУ, в ОГП сообщили, что сейчас решается вопрос о его увольнении из органов прокуратуры и начато служебное расследование.
«Статус работника прокуратуры не может быть способом избежать ответственности или прикрытием для возможной преступной деятельности», — заявили в Офисе генпрокурора.
Что известно о ночных обысках НАБУ
Около полуночи детективы НАБУ провели следственные действия в служебных помещениях, которыми пользуются генеральный прокурор, первая заместитель генерального прокурора Мария Вдовиченко, а также другие работники и структурные подразделения ОГП.
По данным ОГП, во время обысков детективы получили доступ к материалам уголовного производства относительно возможных противоправных действий близких лиц, связанных с руководством САП. Это производство расследовалось под процессуальным руководством Офиса генпрокурора, а о его существовании и ходе, как утверждают в ОГП, руководству САП было известно.
Кроме того, детективы получили доступ к материалам другого уголовного производства, в частности к информации, полученной в рамках НСРД относительно возможной противоправной деятельности работников НАБУ и САП.
В Офисе генпрокурора заявили, что необходимо установить, соответствовал ли фактический объем доступа детективов предмету уголовного производства, в рамках которого проводились обыски.
«Возможное превышение границ законного доступа к материалам уголовных производств, которые не касались предмета обыска, будет тщательно проверено в рамках уголовного производства. Речь идет исключительно о правовой оценке конкретных процессуальных действий: к каким материалам был получен доступ, были ли они осмотрены, скопированы или изъяты и охватывались ли соответствующими судебными разрешениями», — заявили в ОГП.
Что в ОГП говорят об обосновании обысков
В ОГП отметили, что в постановлении относительно обыска служебных помещений генерального прокурора приведены разговоры работника ОГП о «темной плитке», установке сигнализации и внутренних датчиков. В ведомстве подчеркивают, что в материалах нет прямых данных о том, что генпрокурор содействовал деятельности call-центров, препятствовал их разоблачению, получал средства от такой деятельности или оплачивал услуги средствами преступного происхождения.
Также в материалах упоминается возможное внесение изменений в приказ №309 «Об организации деятельности прокуроров в уголовном производстве». В ОГП заявили, что генеральный прокурор таких изменений не подписывал, они не были приняты и не вступили в силу.
Относительно первой заместителя генпрокурора Марии Вдовиченко в ОГП отметили, что приведенные в постановлении разговоры касались координации и проведения следственных действий по делам относительно call-центров. В ведомстве считают, что подготовку таких правоохранительных операций использовали как аргумент версии о возможном содействии тем же лицам, в отношении которых эти действия готовились.
