Отступление армии России из Херсона, которое 11 ноября освободила украинская армия, разжигает идеологический раскол между провоенными деятелями и диктатором Кремля Владимиром Путиным, подрывая доверие к преданности Путина и его способности выполнить свои военные обещания.
Об этом сообщает Институт изучения войны (ISW).
Аналитики напоминают, что Александр Дугин, именуемый идеологом «русского мира», открыто раскритиковал Путина, за то, что он не смог поддержать российскую идеологию, сдав город Херсон.
Дугин также приуменьшил роль советников Путина в неспособности защитить русский мир и отметил, что командующий российскими войсками в Украине генерал армии Сергей Суровикин не несет ответственности за политическое решение о выходе из Херсона. Дугин отметил, что самодержец не может исправить это отклонение от идеологии одними публичными выступлениями, отметив, что «больше власть в России не может сдать» и что «предел достигнут». Он также обвинил администрацию президента в отстаивании «фейковой» идеологии из-за страха приверженности «российской идее».
Дугин также упомянул о применении тактического ядерного оружия, которое он туманно назвал «концом», и продолжил замечание, что запоздалые российские изменения в военной кампании не повлияли на изменение течения войны. Однако он также предположил, что Россия должна взять на себя обязательство Российской идеи, а не продолжать «глупое» использование ядерного оружия.
Националистические пропагандисты Путина, такие как Владимир Соловьев, все чаще требуют от Кремля и высшего военного командования полностью отдаться их целям в Украине, а Соловьев даже призвал к полной мобилизации и увольнению некомпетентных чиновников после капитуляции Россией Херсона.