Генерал-мясник, совок, Бахмутский мясник…
Об Александре Сырском говорили много неприятных вещей, когда он в феврале сменил Валерия Залужного на посту главнокомандующего Вооруженными силами Украины.
Он был слишком консервативным, слишком контролируемым, слишком готовым тратить жизни своих солдат — прежде всего, сетовали некоторые украинские солдаты, слишком советским.
Дерзкое вторжение 59-летнего генерала в Курскую область России изменило это мнение — до некоторой степени, пишет The Telegraph.
Вместо того, чтобы ругать его за упрямство, отсутствие воображения и жертвование жизнями ради бессмысленных тактических преимуществ, его хвалят за планирование и выполнение одного из самых больших, самых смелых и, пока что, самых успешных сюрпризов войны.
Но этот смелый, тщательно организованный и чрезвычайно рискованный гамбит вызвал как восхищение, так и беспокойство.
Марьяна Безуглая, народный депутат Украины, на этой неделе назвала генерал-полковника Сырского украинским Жуковым — отсылая к генералу Георгию, который привел Красную армию к победе над нацистами.
Комплимент был намеренно амбивалентным: «Сырский выводит войну на какой-то новый уровень маневров Второй мировой войны, где ставки делаются на потерю или приобретение целых регионов, но какова цена и какие перспективы?» — написала она на Х. «Я уверена, что даже у него нет четких ответов. Это игра «все или ничего». Сюрпризы еще не закончились».
Успех в Курске не является бесплатным. Украина теряет там в боях одних из лучших своих бойцов. На Донбассе россияне ускорили свое наступление и стучат в двери Покровска.
Ближайшие недели покажут, будет ли Курск переломным ударом или окончательной, ужасной ошибкой. Результат может решить судьбу войны. Он, безусловно, решит, как история запомнит Александра Сырского.
Курская битва уже изменила некоторые взгляды на него, как сказал один солдат-ветеран: «Среди пехоты он известен как очень консервативный, прямолинейный тактик. Я был о нем такого же мнения, как и до Курска.
«Я положительно удивлен тем, как ему удалось скрыть подготовку и первые удары от новостей и телеграм-каналов.
«Его решение держать планы в тайне от западных союзников, а также значительной части украинских военных и правительства, похоже, оправдалось”.
Генерал-полковник Сырский, как и все офицеры его поколения, является продуктом советской армии.
Он родился в 1965 году во Владимире, к востоку от Москвы, переехал в Украину подростком и учился в Московском высшем военном командном училище перед тем, как начать военную карьеру. После обретения независимости его подразделение вошло в состав Вооруженных сил Украины.
Он был командиром во время войны на Донбассе в 2014 году, когда Россия начала свое первое вторжение, и с тех пор воюет с россиянами.
На время осеннего вторжения 2022 года он возглавлял сухопутные войска — фактически был вторым в команде Валерия Залужного, большого, улыбчивого, похожего на медведя главнокомандующего, любимца украинских рядовых и сержантов.
Под руководством генерала Залужного он руководил как успешной обороной Киева в 2022 году, так и шоковым блицкригом, который отвоевал Харьковскую область той осенью — двумя крупнейшими победами Украины в войне на сегодняшний день.
Поэтому, когда Владимир Зеленский, президент Украины, поссорился с генералом Залужным и уволил его в феврале, полковник Сырский стал логичной заменой. 10-месячная оборона Бахмута, который в конце концов был захвачен Россией в мае прошлого года, также была его заслугой.
Высокие потери в этой битве и его настойчивые попытки отвоевать город контрнаступлением прошлым летом вызвали горькую критику.
Пехотинцы считали, что он был слишком готов жертвовать их жизнями. Стратеги считали, что он отвлекает слишком много ценных ресурсов, в том числе одни из лучших штурмовых подразделений Украины, от основного контрнаступления на Запорожье.
Существует множество историй о том, как командирам батальонов и даже рот отказывали в разрешении на отступление с уязвимых позиций, и они несли тяжелые потери из-за приказов генерал-полковника Сырского.
Микроменеджмент, пренебрежение жизнью своих подчиненных, склонность отдавать невыполнимые приказы, нежелание доверять офицерам на местах. По мнению его самых яростных критиков, это черты «совка» (обидный термин для старомодного советского человека) или, что еще хуже, российского генерала, который ставит перед собой нереальные цели.
Его защитники, однако, говорят, что эти нарекания крайне несправедливы.
Те, кто работал с ним — все источники этой истории настаивали на анонимности — считают полковника Сырского хорошим менеджером, методичным в своих рассуждениях и взвешенным в своих решениях.
Он имеет репутацию человека, который постоянно находится на фронте, и генерала-практика с непосредственным опытом организации и ведения боев.
Никто, говорят его защитники, не имеет лучшего понимания того, что нужно для того, чтобы россияне потерпели поражение, а если они не потерпят поражение, то минимизировать вред, который они могут нанести.
Они настаивают на том, что он беспокоится о своих людях не меньше, чем любой другой генерал. Всем командирам приходилось принимать решения, которые стоили жизни.
По словам одного из источников, украинская армия действительно «ужасно дезорганизована», а обвинения в советском мышлении часто являются лишь прикрытием для сопротивления его попыткам обеспечить даже самую скромную степень слаженности.
Он также намного строже, чем его предшественник, с твердой верой в превосходство иерархии и субординации. Он имеет репутацию трудоголика, который мало спит, назначает встречи на ужасно ранние часы, имеет подчиненных, а не друзей, и не заинтересован в том, чтобы нравиться людям, — другими словами, он может быть сложным боссом. Неудивительно, что некоторые люди жалуются на него.
Что касается Бахмута, то именно господин Зеленский в конце концов настоял на его содержании, несмотря на растущие расходы.
Уважение полковника Сырского к иерархии, возможно, сделало его более податливым к желаниям президента, чем других — и считается, что это одна из причин, почему господин Зеленский отдал ему предпочтение перед генералом Залужным, — но нельзя обвинять генерала за то, что он выполняет указания гражданского руководства.
Он бросил вызов критикам, которые называют его робким к инновациям. Фронтовик, который назвал полковника Сырского «лысым игроком», имея в виду его редкие волосы и консервативную тактику, добавил: «Я также знаю, что последние полгода-год он активно занимается разработкой беспилотных систем».
Он лично общается с руководителями самых эффективных подразделений беспилотников… видимо, прислушивается к ним. Это одна из его положительных черт».
Черствый, лишенный воображения мясной генерал или стальной мастер маневра? Какая из этих двух дико разных репутаций приживется, во многом будет зависеть от исхода битв на Курской дуге и Донбассе. Не вызывает сомнений тот факт, что генерал-полковник Сырский унаследовал плохую ситуацию, когда он принял командование в феврале.
Армия была истощена неудачным наступлением на Запорожье, американская военная помощь была заморожена, а политическая неспособность понять суть призыва привела к тому, что вооруженные силы опасно превосходили по численности и вооружению русских. Его первым важным решением было отступление из Авдеевки в конце зимы. С тех пор он руководил изнурительным и деморализующим отступлением по всей Донецкой области.
До Курской дуги ближайшей победой, которую он мог назвать, было сдерживание российского наступления в Харьковской области в мае.
Но даже это было омрачено легкостью, с которой россияне пересекли границу в начале этого наступления. В результате генерал-полковник Сырский столкнулся с призывами к его отставке.
Это добавляет нынешнему наступлению политический аспект: в Киеве ходят слухи, что за попыткой его отставки стоит Андрей Ермак, влиятельный руководитель аппарата господина Зеленского. Некоторые считают, что Курск — это частично попытка генерал-полковника Сирского искупить свою вину, но даже сейчас он, по сути, проводит операцию по ликвидации последствий. Россияне, которые наступают на востоке, имеют преимущество в воздухе, что позволяет им наносить удары по фронту планерными бомбами и жертвовать огромным количеством людей во время наземных атак.
Украина надеялась получить F-16 и средства противовоздушной обороны для борьбы с первыми и больше артиллерии для противостояния вторым. Ни то, ни другое еще не прибыло в достаточном количестве, чтобы переломить ход событий. Генерал Жуков мог бы понять эту ситуацию.
Полковник Сырский и его люди, как и Красная армия 80 лет назад, в значительной степени полагаются на поддержку Запада, чтобы продолжать борьбу с оккупантами, но не во всем можно винить западное вооружение. Решение перебросить лучшие подразделения на Курск явно ослабило фронт на Донбассе. Риски огромные и очевидные. Георгий Жуков тоже рисковал. Его победы также стоили дорого.
Однажды он сказал Дуайту Эйзенхауэру, что, наткнувшись на минное поле, он просто приказал своей пехоте атаковать, будто его там не было. Эйзенхауэр был одновременно поражен и очарован: ни один британский или американский генерал не смог бы так поступить, заметил он, но он победил.
История будет судить генерал-полковника Сирского на тех же весах. Его наследие может быть решено в ближайшие несколько недель.