Издание The Economist назвало экс-президента США Дональда Трампа самой большой угрозой для мира в 2024 году в случае его переизбрания.
В статье напоминают, что Трамп лидирует на республиканских праймериз, а по данным нескольких опросов, он опережает президента США Джо Байдена в «колеблющихся» штатах.
«Это опасный момент для того, чтобы такой человек, как г-н Трамп, снова стучался в дверь Овального кабинета. Демократия у себя дома находится в беде», — пишет The Economist.
В материале говорится, что Америка также сталкивается с растущей враждебностью за рубежом: ей противостоят Россия в Украине, Иран и его союзники на Ближнем Востоке, Китай через Тайваньский пролив и в Южно-Китайском море.
По мнению журналистов, «Трамп-2» будет более организованным, чем «Трамп-1».
«Истинно верующие займут самые важные посты. Трамп не будет ограничен в своих стремлениях к возмездию, экономическому протекционизму и театрально экстравагантным сделкам. Неудивительно, что перспектива второго срока Трампа приводит в отчаяние мировые парламенты и залы заседаний», — сказано в статье.
The Economist пишет, что наибольшую угрозу Трамп представляет для своей собственной страны.
«Вернув себе власть благодаря отказу от выборов в 2020 г., он, несомненно, утвердится в своем внутреннем убеждении, что только проигравшие позволяют себе придерживаться норм, обычаев и самопожертвования, которые делают нацию. Преследуя своих врагов, Трамп будет вести войну с любым институтом, который встанет на его пути, включая суды и Министерство юстиции», — считают журналисты.
По мнению издания, победа Трампа в следующем году будет иметь глубокие последствия и за рубежом.
Например, Китай и его друзья будут радоваться тому, что американская демократия не работает. Если Трамп попирает процессуальные и гражданские права в США, то его дипломаты не смогут провозгласить их за рубежом. Глобальный Юг получит подтверждение своим подозрениям в том, что американские призывы поступать правильно на самом деле являются лишь упражнением в лицемерии. Америка стала бы просто еще одной большой державой.
Издание пишет, что за рубежом первый срок Трампа оказался лучше, чем ожидалось. Его администрация предоставила оружие Украине, добилась заключения мирного соглашения между Израилем, ОАЭ и Бахрейном, а также напугала европейские страны, заставив их увеличить расходы на оборону. Политика Америки в отношении Китая стала более ястребиной. Если присмотреться, то еще одно транзакционное президентство может принести определенные выгоды. Равнодушие Трампа к правам человека может сделать правительство Саудовской Аравии более сговорчивым после окончания войны в Газе и укрепить отношения с правительством Нарендры Моди в Индии.
«Но второй срок будет другим, потому что мир изменился. В транзакционности стран нет ничего плохого: они обязаны ставить на первое место собственные интересы. Однако стремление Трампа к сделкам и его представление об интересах Америки не ограничены реальностью и не опираются на ценности», — говорится в материале.
Журналисты напомнили, что «Трамп считает, что для Америки тратить кровь и сокровища в Европе — это плохая сделка».
«Поэтому он угрожает закончить войну в Украине за один день и развалить НАТО, возможно, отказавшись от обязательства Америки рассматривать нападение на одну страну как нападение на все», — говорится в статье.
По мнению журналистов, на Ближнем Востоке Трамп, скорее всего, будет безоговорочно поддерживать Израиль, как бы сильно это ни разжигало конфликт в регионе. В Азии он может пойти на сделку с председателем КНР Си Цзиньпином, чтобы отказаться от Тайваня, поскольку не понимает, зачем Америке вступать в войну со сверхдержавой, обладающей ядерным оружием, в интересах крошечного острова.
The Economist пишет, что зная, что Америка оставит Европу, у Путина будет стимул продолжать борьбу в Украине и прибирать к рукам бывшие советские страны, такие как Молдова или страны Балтии. Кроме того, без американского давления Израиль вряд ли сможет добиться внутреннего консенсуса в отношении мирных переговоров с палестинцами.
Журналисты заявили, что второй срок Трампа стал бы переломным в том смысле, в каком не стал таковым первый.
«Победа подтвердила бы его самые разрушительные инстинкты в отношении власти. Его планы встретят меньшее сопротивление. А поскольку Америка проголосовала за него, зная о худшем, ее моральный авторитет упадет. Выборы будут решаться десятками тысяч избирателей всего в нескольких штатах. В 2024 году от их бюллетеней будет зависеть судьба мира», — говорится в статье.