Федеральный суд США принял решение о временной приостановке масштабной правительственной реформы, инициированной администрацией президента Дональда Трампа. Причиной стало отсутствие разрешения Конгресса на сокращение персонала и реструктуризацию федеральных агентств, сообщает Reuters.
Судья окружного суда США Сьюзан Иллстон в Сан-Франциско удовлетворила иск коалиции профсоюзов, неправительственных организаций и местных органов власти, наложив 14-дневный запрет на массовые увольнения (так называемые «reductions in force»).
«Как показывает история, президент может проводить масштабную реструктуризацию федеральных агентств только при наличии соответствующего разрешения Конгресса», — говорится в решении судьи Иллстон.
Это самый масштабный судебный запрет на правительственную реформу, которую возглавляет Илон Маск — генеральный директор Tesla, самый богатый человек в мире. Ранее десятки исков уже оспаривали деятельность вновь созданного Департамента правительственной эффективности (DOGE), в частности за превышение полномочий и нарушение норм конфиденциальности.
В феврале Дональд Трамп поручил агентствам сотрудничать с DOGE для выявления должностей, подлежащих сокращению. Реформа предусматривала ликвидацию дублирующих функций, уменьшение управленческих звеньев, автоматизацию рутинных задач, закрытие региональных офисов и сокращение привлечения подрядчиков.
В заявлении истцов отмечается, что реформа Трампа «вызвала хаос в работе агентств и нарушила предоставление критически важных услуг по всей стране».
Судебное слушание по возможному предварительному запрету на более длительный период назначено на 22 мая. Иллстон заявила, что истцы имеют высокие шансы на успех в некоторых аспектах иска. Она также подчеркнула предоставленные свидетельства, которые свидетельствуют о серьезных последствиях — в частности, увольнении почти всех сотрудников Питтсбургского офиса Национального института охраны труда, а также персонала в программах Head Start, Сельскохозяйственной службы и Администрации социального обеспечения.
«Речь идет не только о потере дохода отдельных работников, а о массовом лишении зарплат и социальных выплат целых семей и общин», — подчеркнула судья в решении.