Федеральний суд у США ухвалив рішення про тимчасову зупинку масштабної урядової реформи, ініційованої адміністрацією президента Дональда Трампа. Причиною стала відсутність дозволу Конгресу на скорочення персоналу та реструктуризацію федеральних агентств, повідомляє Reuters.
Суддя окружного суду США Сьюзан Іллстон у Сан-Франциско задовольнила позов коаліції профспілок, неурядових організацій та місцевих органів влади, наклавши 14-денну заборону на масові звільнення (так звані “reductions in force”).
“Як свідчить історія, президент може проводити масштабну реструктуризацію федеральних агентств лише за наявності відповідного дозволу Конгресу”, — йдеться в рішенні судді Іллстон.
Це наймасштабніша судова заборона щодо урядової реформи, яку очолює Ілон Маск — генеральний директор Tesla, що є найзаможнішою людиною у світі. Раніше десятки позовів вже оскаржували діяльність новоствореного Департаменту урядової ефективності (DOGE), зокрема за перевищення повноважень та порушення норм конфіденційності.
У лютому Дональд Трамп доручив агентствам співпрацювати з DOGE для виявлення посад, які підлягають скороченню. Реформа передбачала ліквідацію дублюючих функцій, зменшення управлінських ланок, автоматизацію рутинних завдань, закриття регіональних офісів та скорочення залучення підрядників.
У заяві позивачів зазначено, що реформа Трампа “спричинила хаос у роботі агентств та порушила надання критичних послуг по всій країні”.
Судове слухання щодо можливої попередньої заборони на триваліший період призначене на 22 травня. Іллстон заявила, що позивачі мають високі шанси на успіх у деяких аспектах позову. Вона також наголосила на наданих свідченнях, які свідчать про серйозні наслідки — зокрема, звільнення майже всіх співробітників Піттсбурзького офісу Національного інституту охорони праці, а також персоналу у програмах Head Start, Сільськогосподарської служби та Адміністрації соціального забезпечення.
“Йдеться не лише про втрату доходу окремих працівників, а про масове позбавлення зарплат і соціальних виплат цілих родин та громад”, — підкреслила суддя у рішенні.