Печерский суд Киева продлил арест судье Алексею Тандыру, который в мае на блокпосте в Киеве сбил насмерть военного Нацгвардии Вадима Бондаренко, передает «Суспільне«. Подозреваемый будет содержаться под стражей до 26 августа.
В начале заседания Тандыр заявил, что якобы о грубом нарушении принципа презумпции невиновности. По словам подозреваемого, «ГБР, СМИ, отдельные активисты объявляют и утверждают определенные неустановленные факты». В частности, он подразумевал экспертизу на состояние алкогольного опьянения.
Подозреваемый обратился в суд, чтобы запретить ГБР нарушать презумпцию невиновности. Кроме того, Тандыр хотел узнать, почему через два месяца после того, как у него забрали образцы для экспертизы, нет ее результатов.
Прокурор Михаил Доманский на это ответил, что нужно больше времени во избежание неточностей.
«Впрочем, велась видеофиксация на нагрудную камеру. Видно полностью общение. Первые объяснения подозреваемого. То есть, весь комплекс доказательств указывает на наличие опьянения у подозреваемого», – добавил Доманский.
Судья Олеся Батрин поддержала ходатайство подозреваемого о презумпции невиновности.
На заседание суда адвокат Тандыра Ирина Бовнегра принесла с собой две схемы блокпостов. Одну – как тот, где погиб Вадим Бондаренко, другая – каким, блокпост, якобы должен быть. Бовнегра заявила, что якобы на месте трагедии было много нарушений.
«Схемой предусмотрено, что должно быть наличие заборчиков, но здесь их нет», — отметила адвокатеса.
Кроме того, по ее словам, на блокпосте не было необходимых знаков.
«На схеме знака нет, на фотографии нет, а следователи пишут…», — отметила Бовнегра.
Также защитница подозреваемого утверждала, будто нацгвардейцы в нарушение правил вышли на дорогу раньше. Напоследок добавила в материалы дела схемы и свои запросы в различные органы, на которые так и не получила ответа.
Еще один адвокат Тандыра – Олег Юрченко – пожаловался на то, что сторону защиты не приобщают к следственным действиям.
«Также 10 июля была информация, что есть результаты психологической экспертизы. Сегодня 17, почему защита до сих пор не видела результаты? Мы были ограничены в том, чтобы задать экспертам вопросы», – заявил Юрченко.
Во время выступления Тандыр утверждал, что риски обвинения, якобы необоснованны. Потому подозреваемый просил суд, чтобы вместо СИЗО его отправили под домашний арест.
Во время заседания судья зачитала показания главного свидетеля – руководителя блокпоста. Раньше этого требовала адвокат Бовнегра. Она рассказывает о достаточно много неточностях. Представителям потерпевшей стороны в их участии в суде отказали.