Издание New York Times проанализировало, почему российский диктатор Владимир Путин решил сменить командующего войной в Украине генерала Сергея Суровикина на главу генштаба Валерия Герасимова.
Генерал Валерий Герасимов, архитектор вторжения президента Владимира Путина в Украину, в этом месяце взял на себя повседневное управление военными действиями России, убедив своего босса, что его предшественник был слишком пассивным, американским и европейским. говорят чиновники.
Но усиленная стратегия генерала Герасимова — это то, что привело к проблемам России, и у Москвы все еще нет войск, боеприпасов или оборудования, которые, по словам военных, нужны ей для массового наступления, обещанного высокопоставленным военным лидером страны.
С тех пор, как генерал Герасимов сменил находившегося на этом посту генерала Сергея Суровикина всего три месяца, российское военное руководство сосредоточилось на тактических вопросах, например, должны ли войска передвигаться на гражданских транспортных средствах и опасности использования ими мобильных телефонов, говорят западные чиновники. Но хотя эти вопросы, безусловно, беспокоят военнослужащих, нет никаких доказательств того, что российская армия начала решать свои фундаментальные проблемы, например нехватка боеприпасов и хорошо обученных войск, несмотря на музыкальные генеральские кресла, по словам этих чиновников.
67-летний генерал Герасимов 10 лет работал над модернизацией российских вооруженных сил как начальник генерального штаба вооруженных сил. Он изучал несчастные случаи в Афганистане, Ираке, Сирии, бывшей Югославии и Ливии и стремился включить эти знания в планы.
Но доказательства усилий еще не появились на украинском поле боя.
В редких публичных комментариях, имитируя пропаганду Путина, генерал Герасимов изображал Россию как жертву западной агрессии, не объясняя своей стратегии нейтрализации предполагаемой угрозы.