Попри офіційне блокування ресурсу «Антикор» у травні цього року, його деструктивна діяльність щодо українського бізнесу триває. Про це на своїй сторінці у Facebook заявив заступник директора Агентства моделювання ситуацій, політтехнолог Олексій Голобуцький.
«Минуло майже два місяці з моменту, коли Держспецзв’язку за поданням СБУ ввела санкції проти скандального сайту. Підставою стали підозри у зв’язках із структурами РФ, численні скарги постраждалих компаній та систематичне порушення законів. Але попри заборону – «Антикор» продовжує функціонувати», – наголошує експерт.
За його словами, сам факт блокування не зупинив схему шантажу, яка лишилася незмінною:
- Публікація фейкового «розслідування» з розмитими формулюваннями на кшталт «фігурує», «пов’язаний», «джерела повідомляють».
- Контакт із «фігурантом» із пропозицією видалити матеріал – зазвичай за $4–12 тис.
- У разі відмови – дублювання статті на сателітах, у Telegram-каналах та Facebook-групах.
Голобуцький наводить низку конкретних прикладів компаній, які стали об’єктами шантажу:
- АТБ-Маркет – серія матеріалів про «тендерні зловживання» без жодного рішення у справі.
- Укрспирт – публікації про «розпили», які були спростовані в суді.
- Toshiba Medical – виграний суд, що визнав матеріал фейковим, але він досі індексується в Google.
- Global Spirits – суд підтвердив перекручення фактів.
- Eliminalia – іспанська компанія, яка домоглася спростування через національну Феміду.
- bill_line – у матеріалах фігурують вигадані звинувачення та неіснуючі контрагенти.
- Київський картонно-паперовий комбінат – звинувачення у шантажі, справа в Господарському суді Києва.
- Ігор Стаковиченко – суд визнав тексти недостовірними, однак вони залишилися на дзеркальних сайтах.
«Це модель шантажу, яку роками легалізували під прикриттям “боротьби з корупцією”. Кожна публікація без доказів, але з “фігуруванням” у назві – це не розслідування, а вкидання з прицілом на конверт», – підсумовує Голобуцький.
Експерт наголошує: навіть перемога в суді не гарантує очищення репутації. Пошукові системи продовжують індексувати фейкові матеріали, а бізнес – зазнавати фінансових і репутаційних втрат.