Высший антикоррупционный суд взял под стражу бывшего заместителя руководителя Офиса президента Ирину Мудру, которую НАБУ и САП подозревают в причастности к преступной организации. Суд разрешил ей выйти под залог в размере 20 млн гривен, хотя прокуратура просила установить сумму в 150 млн.
О ходе трехдневных слушаний рассказывает BBC News Украина.
Что решил суд
Рассмотрение меры пресечения началось 21 августа, продолжилось 24 августа и завершилось утром 25 августа. Председательствовал на заседании глава ВАКС Игорь Строгий.
Судья постановил отправить Мудру в следственный изолятор, но уменьшил залог в 7,5 раза по сравнению с суммой, которую требовала Специализированная антикоррупционная прокуратура.
После оглашения решения Мудра заявила журналистам, что не может самостоятельно внести 20 млн гривен. По ее словам, она планирует обратиться за помощью к друзьям и знакомым.
Экс-чиновницу доставили в СИЗО, где с 21 августа уже находится другой подозреваемый по делу «Форест Гамп» — бывший народный депутат и застройщик Максим Микитась.
В чем подозревают Мудру
По словам прокурора САП Виталия Гречишкина, НАБУ и САП собирали доказательства по делу около полугода. Всего правоохранители объявили о подозрении 11 лицам.
Мудрой инкриминируют три статьи Уголовного кодекса. Следствие считает ее причастной к преступной организации, участники которой якобы занимались рейдерским захватом предприятий.
Еще один эпизод касается происхождения денег, использованных для внесения залога за бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко, который фигурирует в другом деле — «Мидас». По версии антикоррупционных органов, Мудра могла помогать легализовать средства для этого залога.
Прокуратура также пыталась доказать, что подозреваемая могла уничтожить доказательства, повлиять на других участников производства или покинуть Украину.
В качестве одного из аргументов прокурор привел запись разговора, во время которого Мудра якобы спрашивала Микитася, стоит ли перевозить чемодан с украшениями. Прокуратура также утверждала, что Микитась оплачивал проживание дочери экс-чиновницы в США.
Отдельно во время заседания прозвучал фрагмент разговора о подготовке возможного преемника действующего руководителя САП Александра Клименко. По версии обвинения, эти слова могли свидетельствовать о попытках повлиять на антикоррупционную систему.
Версия Ирины Мудрой
Мудра отрицает свою вину. Значительную часть доказательств по делу составляют записи ее разговоров с Максимом Микитасем, с которым она, как следовало из представленных в суде материалов, состояла в близких отношениях.
Экс-чиновница заявила, что доверяла Микитасю и не знала, что он записывает их общение. По ее словам, 232 эпизода, положенные в основу подозрения, были зафиксированы через микрофон одного человека.
«Он говорил. Я слушала. Он меня записывал», — сказала Мудра.
Защита утверждает, что Микитась якобы воспользовался близостью и доверием Мудрой, чтобы решить собственные проблемы. Адвокаты назвали ее не участницей общего преступного замысла, а объектом манипуляций.
Сама Мудра объяснила, что частные разговоры могут содержать эмоциональные или неосторожные высказывания, однако это не обязательно свидетельствует о намерении совершить преступление. Она пообещала дать объяснения по каждому диалогу.
Бывший заместитель руководителя ОП также категорически опровергла получение от Микитася 4 млн долларов. Именно о передаче такой суммы, по словам ее адвокатов, заявлял бывший депутат. Во время обысков у Мудрой этих денег не нашли.
Аргументы адвокатов
Защита настаивала, что прокуратура объединила в одно производство пять разных по содержанию и значению эпизодов, не отделив действия Мудрой от действий других подозреваемых.
Адвокаты также заявляли, что:
- часть материалов негласных следственных действий предоставили не полностью;
- прокурор цитировал преимущественно те фрагменты разговоров, которые подтверждают версию обвинения;
- в некоторых записях нет фамилии Мудрой или невозможно однозначно установить, кто именно говорит;
- текстовые расшифровки необходимо сравнить с оригинальными аудиозаписями;
- следствие не предоставило полного перечня служебных полномочий, которыми якобы злоупотребила чиновница.
Защитники подчеркивали, что Мудра не покинула страну, хотя могла знать о подготовке подозрения. Они также обратили внимание суда на то, что у нее есть восьмилетний сын, больная мать и проблемы со здоровьем.
Взять Мудру на поруки согласились главный раввин Киева Йонатан Биньямин Маркович и военнослужащий Сергей Коваленко. Однако суд избрал более строгую меру пресечения.
Конфликты интересов и продолжительные слушания
В начале процесса глава ВАКС Игорь Строгий сообщил о возможном конфликте интересов. В период, когда Мудра отвечала в Офисе президента за направление правосудия, они пересекались на совещаниях и общались по телефону.
Строгий не заявил самоотвод, объяснив, что предыдущие контакты не помешают ему объективно рассмотреть дело.
О потенциальном конфликте также сообщил адвокат Павел Гончаренко, который ранее работал в ВАКС и был знаком с судьей. Другой защитник Мудрой, Артем Крикун-Труш, ранее работал старшим детективом НАБУ.
Слушания неоднократно прерывались из-за состояния здоровья Мудрой, процессуальных ходатайств и воздушной тревоги. В общей сложности рассмотрение меры пресечения продолжалось три дня.
Увольнение из Офиса президента
Владимир Зеленский уволил Ирину Мудру с должности заместителя руководителя Офиса президента 19 августа — в день проведения обысков.
До работы на Банковой Мудра была заместителем министра юстиции. В Офисе президента она курировала вопросы правосудия, создания международного трибунала по российской агрессии и ратификации Римского статута.
Мудра настаивает, что НАБУ и САП нарушили принцип презумпции невиновности, представив версию следствия как якобы доказанные факты. В прокуратуре эти обвинения отвергли и заявили, что публиковали материалы в максимально обезличенном виде.
Решение о мере пресечения не означает признания вины. Окончательные выводы по делу может сделать только суд после рассмотрения доказательств сторон.
