Политика

        В “Слуге народа” опровергли данные FT о возможном провале голосования за законопроект о НАБУ и САП

        Пресс-секретарь фракции «Слуга народа» Юлия Палийчук / Фото sluga-narodu.com
        Пресс-секретарь фракции «Слуга народа» Юлия Палийчук / Фото sluga-narodu.com

        В партии «Слуга народа» опровергли информацию Financial Times о якобы массовом нежелании депутатов поддержать президентский законопроект №13533, цель которого — восстановить независимость НАБУ и САП.

        «Фракция поддержит президентский закон»

        Пресс-секретарь фракции Юлия Палийчук в комментарии Суспильному заявила, что распространенная информация не соответствует действительности: «Фракция «Слуга народа» поддержит президентский законопроект. Данные о 70 депутатах — непонятны и ничем не подтверждены». По ее словам, внутри фракции преобладает готовность голосовать «за».

        Законопроект №13533 президент Владимир Зеленский внес в парламент 24 июля в ответ на шквал критики, возникший после принятия закона №12414, который фактически ограничил полномочия антикоррупционных органов. Среди критиков — украинское антикоррупционное сообщество, Европейский Союз и ряд партнеров Киева.

        Реклама
        Реклама

        Опасения депутатов и позиция САП

        В публикации Financial Times речь шла об опасениях отдельных депутатов относительно возможного давления со стороны антикоррупционных органов. Причиной якобы стали заявления руководителя САП Александра Клименко, который в интервью Суспильному пообещал тщательно разобраться со всеми попытками ограничить полномочия НАБУ и САП: «Мы воссоздадим хронологию событий по секундам и проанализируем все это — до молекул».

        Впоследствии в комментарии FT Клименко подчеркнул: «Бояться САП и НАБУ должны только те, кто причастен к коррупционным схемам. Мы никогда не занимались политическими преследованиями».

        В то же время, по словам источника в руководстве фракции, определенное количество депутатов действительно имеет оговорки. Одни считают, что предыдущий закон был логичным с точки зрения подотчетности антикоррупционных органов. Другие — боятся репутационного удара: «Можно завести дело, и ты уже «коррупционер», независимо от приговора — месседж запущен».

        Что предусматривает законопроект Зеленского

        Президентский законопроект №13533 призван отменить спорные положения закона №12414 и гарантировать независимость НАБУ и САП. Среди ключевых пунктов:

        • Генпрокурор и его заместители не могут вмешиваться в деятельность прокуроров САП или давать им указания.
        • Административные приказы в отношении САП могут издаваться только по согласованию с руководителем САП.
        • Сотрудники НАБУ с допуском к гостайнам должны пройти полиграф в течение 6 месяцев.
        • Генпрокуратура и Минюст усилят работу по экстрадиции подозреваемых, скрывающихся за рубежом.

        САП и НАБУ уже поддержали законопроект, отметив, что он «восстанавливает полноценные процессуальные полномочия и независимость» обоих органов, и призвали Верховную Раду принять документ как можно скорее.

        Что вызвало скандал

        22 июля Верховная Рада приняла закон №12414, который предусматривает:

        • право генпрокурора давать письменные указания детективам НАБУ;
        • доступ генпрокурора ко всем делам НАБУ или передачу такого доступа другим прокурорам;
        • возможность закрывать дела по требованию стороны защиты;
        • снятие запрета на передачу дел НАБУ другим правоохранителям.

        Голосование за этот закон состоялось на следующий день после масштабных обысков СБУ у детективов НАБУ. Вечером того же дня президент подписал закон, что вызвало волну протестов в ряде украинских городов и резкую реакцию западных партнеров.

        Впереди — решающее голосование

        Ожидается, что парламент рассмотрит законопроект Зеленского в ближайшие дни. В «Слуге народа» признают наличие дискуссий, однако настаивают: поддержка инициативы — преобладающая. Между тем скандал вокруг законов об антикоррупционных органах обнажил более глубокие противоречия относительно будущего украинских реформ — и того, готовы ли представители власти отказаться от политического контроля над следствием.


        Реклама
        Реклама

        ТОП-новости

        Последние новости

        все новости
        Exit mobile version