Зеньковский районный суд Полтавской области оправдал военнообязанного, который дважды не явился за повесткой в территориальный центр комплектования. В приговоре утверждается, что Министерство обороны и Кабинет Министров — «частные компании», а законы о мобилизации и военном положении являются «авторскими произведениями».
Об этом говорится в приговоре суда от 23 августа, сообщает Hromadske.
По материалам дела, в конце 2022 года военно-врачебная комиссия признала военнообязанного мужчину, безработного уроженца Донецкой области, пригодным к службе в Вооруженных силах Украины во время мобилизации.
Мужчине вручили две повестки для отправки на военную службу — сначала в январе, а затем в марте 2023 года. Однако он проигнорировал оба вызова, хотя и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва.
При рассмотрении дела обвиняемый признал наполовину свою вину, как он сам заявил — «пятьдесят на пятьдесят». Мужчина объяснил, что один из врачей написал вывод, что он пригоден к военной службе, несмотря на то, что, по его словам, у него плоскостопие.
Он добавил, что работники врачебной комиссии и ТЦК и СП не реагировали на эти обстоятельства.
Суд отметил, что ему не предоставили ни оригинал повестки или расписки о ее получении, ни приказ об объявленной всеобщей мобилизации, ни информацию о пребывании военнообязанного на учете или копии заключения ВВК. В конце концов судья признал мужчину невиновным.
Между прочим, суд обосновал свое решение тем, что законы Украины и указы президента, которые в приговоре называются «так называемыми», о мобилизации и военном положении являются якобы «авторскими произведениями».
«[У них] нет конституционной основы, не являются законами по существу, не являются обязательными для выполнения народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по государственному управлению», — утверждается в приговоре.
Кроме того, суд считает Министерство обороны Украины «частной компанией». Это обосновывают тем, что у ведомства есть идентификационный код юридического лица 0034022 с «частной формой собственности».
Также «частной компанией» в приговоре называют Кабинет Министров. Суд утверждает, что украинское правительство «принадлежит частной иностранной компании Dun & Bradstreet», ссылаясь на иностранные реестры.
Суд также считает, что ТЦК и СП не имеют права комплектовать Вооруженные силы Украины личным составом, а могут лишь предлагать заключить трудовой договор (контракт). В то же время, в приговоре отмечается, что «принуждение к трудовому контракту является формой рабства».