Решение Дональда Трампа по российскому дизельному топливу, давление на Киев с требованием прекратить удары по НПЗ и угрозы ограничить разведывательную поддержку могут свидетельствовать о попытке заставить Украину пойти на неприемлемые уступки. Такую оценку в колонке для The Atlantic дает журналистка и историк Энн Эпплбаум, подчеркивая, что речь идет именно о ее анализе последних шагов администрации США.
Об этом говорится в материале The Atlantic.
Эпплбаум обращает внимание, что только за последние несколько дней Трамп ослабил ограничения на импорт российского дизельного топлива, пригрозил прекратить обмен разведданными с Украиной в случае продолжения ударов по российским НПЗ и при этом не потребовал от Москвы аналогичных шагов.
По ее мнению, это означает, что Украину фактически призывают отказаться от одного из наиболее эффективных средств давления на российскую экономику без гарантированной взаимной деэскалации.
«Энергетическое перемирие», которое не подтвердили стороны
Отдельно автор критикует заявление Трампа о якобы достигнутом «энергетическом перемирии».
По ее словам, объявление стало неожиданностью для Киева, тогда как Россия уже через несколько часов после него вновь атаковала украинскую энергетическую инфраструктуру.
Эпплбаум также отмечает, что Трамп публично обвиняет Украину в торможении переговоров, хотя Киев неоднократно заявлял о готовности к прекращению огня.
По ее мнению, ключевая проблема заключается в том, что Владимир Путин до сих пор не согласился на реальное прекращение боевых действий.
Трамп все жестче говорит о Зеленском
Еще одним сигналом изменения курса автор называет риторику президента США в отношении Владимира Зеленского.
Трамп все чаще представляет украинского президента как препятствие для переговоров и даже призывал к смене руководства Украины.
В то же время, подчеркивает Эпплбаум, Трамп продолжает поддерживать прямой контакт с Путиным и проводит с ним длительные телефонные разговоры.
Автор считает такую асимметрию показательной: давление все больше направлено на Киев, тогда как требования к Москве остаются значительно мягче.
Объяснение ценами на топливо не убеждает автора
Официальное объяснение новой политики Трампа заключается в необходимости снизить цены на топливо в США.
Эпплбаум признает, что перед промежуточными выборами эта тема является политически чувствительной, однако считает такое объяснение недостаточным.
По ее мнению, объемы российского дизельного топлива, которые могут появиться на мировом рынке, слишком малы, чтобы радикально изменить ситуацию с ценами.
Поэтому автор предполагает, что речь идет о более широкой попытке переформатировать отношения с Россией и создать условия для договоренностей, выгодных Москве.
Бизнес-сделки с Россией
В колонке упоминаются и возможные экономические проекты, которые обсуждали американские и российские переговорщики.
Среди них — возможные договоренности по газопроводам «Северный поток», добыче полезных ископаемых в Арктике, замороженным российским активам в Европе и другим проектам.
Эпплбаум отдельно упоминает сообщение The New York Times о потенциальной сделке по активам «Лукойла», к обсуждению которой были привлечены Джаред Кушнер и Стив Уиткофф.
При этом автор отмечает, что нет доказательств того, что они лично получат финансовую выгоду от таких договоренностей.
Однако, по ее мнению, сам факт обсуждения масштабных бизнес-проектов параллельно с мирными переговорами может создавать у Кремля впечатление, что продолжение войны не исключает будущего экономического сближения с США.
Европа получает сигнал: не полагаться только на США
Эпплбаум считает, что последние действия Вашингтона должны стать важным уроком для европейских государств.
Первый вывод, который она формулирует, — союзники больше не могут автоматически рассчитывать на неизменность американской внешней политики.
По ее оценке, решения, которые формировались десятилетиями, теперь могут быть резко пересмотрены за короткое время.
Второй вывод касается отношений с авторитарными и демократическими государствами.
Автор утверждает, что в нынешнем Вашингтоне Москва получает больше внимания, чем традиционные демократические союзники США.
Она приводит в пример Канаду, которая является значительно более надежным энергетическим партнером Соединенных Штатов, но не получает такого уровня политического внимания.
Европейские демократии могут действовать без Белого дома
В то же время Эпплбаум не считает, что изменение курса Вашингтона автоматически означает прекращение поддержки Украины.
Она прогнозирует, что Киев продолжит обороняться и, вероятно, и дальше будет наносить удары по российским НПЗ при поддержке европейских партнеров.
Автор упоминает французскую разведку, немецкое вооружение, помощь скандинавских стран, Польши и других государств.
По ее мнению, нынешняя ситуация может лишь ускорить углубление оборонного и экономического сотрудничества между европейскими демократиями, Канадой, странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Индией и государствами Латинской Америки.
«Особые» отношения Трампа с Россией
Отдельную часть колонки Эпплбаум посвящает многолетнему отношению Трампа к России.
Она напоминает, что еще после поездки в Москву в 1987 году он публично критиковал американские союзы в Европе и Азии.
По оценке автора, за почти 40 лет Трамп менял позиции по многим внутриполитическим вопросам, однако его скептическое отношение к традиционным союзникам США и приверженность диалогу с Москвой оставались достаточно стабильными.
В Вашингтоне есть и другая позиция
В то же время Эпплбаум подчеркивает, что взгляды Трампа не являются единственной позицией в США.
После решения по российскому дизельному топливу его критиковали представители обеих партий в Конгрессе.
Кроме того, верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал ВВС США Алексус Гринкевич выступил с гораздо более жестким заявлением в адрес России.
Во время Варшавского форума по безопасности он заявил, что любая атака на страну НАТО получит мощный ответ, который лишит агрессора возможности достичь своих целей.
По словам Гринкевича, в случае нападения Альянс будет готов наносить удары по всей инфраструктуре, которая поддерживает и обеспечивает агрессивные действия.
Автор не ожидает изменения риторики Белого дома
Эпплбаум считает, что подобная риторика со стороны самого президента США могла бы усилить сдерживание России и заставить Москву действовать осторожнее не только в Украине, но и в Европе в целом.
Однако автор не видит признаков того, что Трамп готов перейти к такому подходу.
По ее мнению, последние решения Белого дома демонстрируют противоположную тенденцию: усиление давления на Киев, смягчение отношения к Москве и стремление как можно скорее заключить соглашение, даже если оно потребует от Украины значительных уступок.
Именно поэтому Эпплбаум приходит к выводу, что последние шаги президента США выглядят не просто как попытка добиться перемирия, а как попытка заставить Украину согласиться на условия, которые в Киеве могут воспринять как капитуляционные.
Ранее «Главное в Украине» сообщало, что в Европе растут разногласия с США по поводу подхода к России и завершению войны в Украине. Европейские лидеры выступают за дальнейшее усиление санкций и сокращение нефтяных доходов Москвы, тогда как администрация Дональда Трампа, напротив, ослабляет часть ограничений на российский энергетический экспорт.
