Федеральный суд США заблокировал введенные президентом Дональдом Трампом глобальные пошлины на импорт, признав, что он превысил свои полномочия. Об этом сообщает CNN.
Речь идет о тарифах, введенных Трампом без согласия Конгресса на основании закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), в частности объявленных 2 апреля «тарифы ко Дню освобождения». Они охватывали значительные пошлины на импорт из Китая, Мексики, Канады и других торговых партнеров США.
Суд по международной торговле в Манхэттене вынес постоянный судебный запрет на применение этих пошлин. Это означает, что Трамп не сможет реализовать большинство тарифных решений, если решение вступит в силу и выдержит обжалование. Суд оставил администрации 10 дней на выполнение решения.
В частности, суд приостановил:
- 30% пошлина на китайские товары,
- 25% пошлина на товары из Мексики и Канады,
- 10% универсальная пошлина на большинство импорта в США.
Не были заблокированы только пошлины на автомобили, автозапчасти, сталь и алюминий, введенные по другому закону.
Иск подала либертарианская юридическая организация Liberty Justice Center от имени нескольких малых предприятий, которые заявили о значительных убытках из-за пошлин. В решении также учтены аргументы 12 демократических штатов, которые подали отдельный иск.
Суд пришел к выводу, что IEEPA не дает президенту полномочий вводить пошлины, а даже если бы это было так, это было бы неконституционным, поскольку нарушает распределение властных полномочий.
В Белом доме назвали решение суда «превышением полномочий незарегистрированных судей». Представитель Трампа Стивен Миллер заявил в соцсетях, что речь идет о «судебном перевороте».
Между тем рынки отреагировали положительно: фьючерсы на фондовые индексы Dow Jones, S\&P 500 и Nasdaq выросли сразу после новости.
Решение суда может существенно повлиять на малый и средний бизнес в США, который больше всего пострадал от скачка цен из-за пошлин. Однако администрация Трампа уже подала апелляцию, поэтому дело, вероятно, дойдет до Верховного суда.
Юридические эксперты назвали решение «поразительным поворотом», ведь ранее подобные иски к президенту в вопросах национальной безопасности почти всегда проигрывались.