Криминал

        Суд в Лондоне осудил двух уроженцев Украины за поджоги объектов, связанных с премьером Британии

        Станислав Карпюк и Роман Лавринович / Фото: PA
        Станислав Карпюк и Роман Лавринович / Фото: PA

        Суд Олд-Бейли в Лондоне признал виновными двух мужчин в сговоре с целью поджога имущества и автомобиля, связанных с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, передает BBC.

        Приговор вынесен 22-летнему гражданину Украины Роману Лавриновичу и 27-летнему уроженцу Украины, гражданину Румынии Станиславу Карпюку.

        По данным следствия, в мае 2025 года на севере Лондона был подожжен автомобиль Toyota, который ранее принадлежал Стармеру. Через несколько дней произошли пожары в двух жилых домах, связанных с британским премьером. Один из них на тот момент арендовала сестра жены Стармера, хотя сам политик оставался владельцем недвижимости.

        Реклама
        Реклама

        Прокуратура утверждала, что Лавринович совершил поджоги после вербовки через интернет пользователем Telegram под псевдонимом «El Money», который общался на русском языке и обещал денежное вознаграждение.

        Суд признал Лавриновича виновным в повреждении имущества путем поджога с пренебрежением возможными последствиями для жизни людей. В то же время его оправдали по более тяжким обвинениям, предусматривавшим намерение создать угрозу жизни.

        Третий обвиняемый по делу, 35-летний Петр Починок, был оправдан по обвинению в сговоре с целью поджога.

        Следствие установило, что после последнего поджога контакт под псевдонимом «El Money» отправлял Лавриновичу сообщения о предстоящей оплате в криптовалюте и советовал избавиться от одежды. Также он предупреждал, что атакованный дом принадлежит «очень высокопоставленному человеку в Британии», и рекомендовал покинуть город.

        Лавриновича задержали через несколько часов после этих сообщений.

        Во время процесса защита пыталась получить дополнительную информацию о личности «El Money», предполагая возможную связь этого контакта со спецслужбами. Адвокаты утверждали, что их подзащитный действовал под давлением и испытывал запугивание со стороны своего куратора. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, посчитав такие сведения не связанными с вопросами, которые должна была рассматривать коллегия присяжных.


        Реклама
        Реклама

        ТОП-новости

        Последние новости

        все новости
        Социальная реклама
        Exit mobile version