Теории заговора, ложные заявления и бездоказательные утверждения взорвали интернет в субботу после покушения на Дональда Трампа во время предвыборного митинга в Пенсильвании, пишет NBS News.
Дикие теории о нападении, начиная от предположений о том, кто был стрелком, и заканчивая утверждениями о том, был ли инцидент спланирован, быстро набрали миллионы просмотров в социальных сетях.
В условиях отсутствия подробностей о том, что произошло на самом деле, теоретики заговора, политические операторы и оппортунисты в социальных сетях воспользовались открытым полем, вываливая непроверенные или неподтвержденные заявления на технологические платформы, которые в основном отошли от модерации сообщений о крупных политических событиях.
На сайте X теории заговора и ложная информация об инциденте получили широкое распространение уже через несколько минут после того, как он произошел.
Когда видео инцидента разлетелось по платформе, быстро набрав миллионы просмотров, слово «инсценировка» стало второй по популярности темой сразу после «Трампа»: более 228 000 сообщений на платформе использовали это слово. Всего за час многочисленные посты на X, утверждающие, что стрельба, очевидно, была инсценировкой, были просмотрены несколько миллионов раз. Утверждения о том, что стрельба была инсценировкой, не имеют под собой никаких доказательств — Трамп был заметно ранен, один зритель погиб, а другой получил ранения.
Сообщения в Instagram и Threads Меты повторяли эти настроения, но с гораздо меньшей аудиторией.
Тема «Антифа» также стала одной из самых популярных на X после того, как в социальных сетях появились сообщения, в которых, похоже, неправильно назвали стрелка, виновного в субботней стрельбе.
В сообщениях обвинялся «видный активист Антифа» Марко Виоли.
В сообщениях в X, Telegram и других нишевых интернет-пространствах пользователи утверждали, что фальшивое подтверждение личности было получено от полицейского управления Батлера. В сообщениях приводилась фотография мужчины в солнцезащитных очках и черной шляпе, утверждалось, что это скриншот из видео, выложенного на YouTube перед нападением, в котором мужчина утверждал, что «правосудие наступает». Все это было ложью.
Постами поделились проверенные аккаунты на X. Один из популярных проверенных аккаунтов, Wall Street Silver, который известен распространением дезинформации, разместил это утверждение для 1,3 миллиона подписчиков, а затем удалил его без объяснения причин. Российские пропагандистские аккаунты, каналы MAGA и Proud Boy в Telegram также распространили это утверждение.
На самом деле человек в этих сообщениях — Марко Виоли, итальянский ютубер, который ведет влоги о футболе. Ложь, по-видимому, началась с шутки, впервые опубликованной на X с аккаунта @Moussolinho, который ошибочно указал Виоли в качестве стрелка. В сообщении была фотография Виоли, взятая из аккаунта другого пользователя, который часто выкладывал видео с Виоли.
Этот пользователь, поскольку его страница была заполнена видео с Виоли, заставил людей завалить его аккаунт обвинениями в том, что он пытался убить Трампа. Этот пользователь сделал свой аккаунт закрытым после того, как люди стали публично называть его стрелком. «Это абсурд», — сказал пользователь через DM, отказавшись назвать свое настоящее имя. «У меня была фотография Марко и несколько видео на моем аккаунте, поэтому люди начали думать, что я и есть этот Марко Виоли. Но это были фейковые сообщения».
Виоли написал на своем аккаунте в Instagram, что новость была фальшивой: «Я РЕЗКО ОТРИЦАЮ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ К ЭТОЙ СИТУАЦИИ. Я ПРОСНУЛСЯ ПОСРЕДИ НОЧИ (2 ЧАСА УТРА В ИТАЛИИ, ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЫМ) ОТ МНОЖЕСТВА УВЕДОМЛЕНИЙ, КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧИЛ В INSTAGRAM И НА X. Я В ИТАЛИИ, Я В РИМЕ, И Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛ, ЧТО ПРОИЗОШЛО».
Известный теоретик заговоров Алекс Джонс после инцидента вел на X прямую трансляцию для аудитории в сотни тысяч человек. В серии постов, которые в субботу просмотрели миллионы раз, Джонс обвинил «глубинное государство».
Аналогичным образом, аккаунты на X с сотнями тысяч подписчиков, известные тем, что делятся контентом теории заговора QAnon, набрали миллионы просмотров, называя имена высокопоставленных демократов и республиканцев, которые, по их мнению, «возможно, сговорились» с ЦРУ, чтобы инцидент произошел. Никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения, нет.
