Война в Украине может закончиться на договоренностях, при которых Киев получит прочные гарантии безопасности, а Москва сохранит де-факто, но не де-юре контроль над оккупированной территорией. Такой сценарий все чаще обсуждают не только западные, но и украинские официальные лица, пишет Financial Times, на которую ссылается УНИАН.
Издание отмечает, что ни Киев, ни его союзники не согласны признать суверенитет России над оккупированными территориями, ведь это лишь способствовало бы дальнейшей российской агрессии и серьезно подорвало бы международный правопорядок. Зато предполагается «молчаливое согласие» на то, что эти земли надо будет возвращать как-то в будущем дипломатическими средствами.
«Уступка землей для получения членства в НАТО может быть «единственной игрой в городе», как сказал нам один западный дипломат, но для украинцев это остается табу, по крайней мере публично», — пишет FT.
Как отмечает издание, во внешнеполитических кругах уже полтора года обсуждают «западногерманскую модель» для Украины: Западная Германия находилась в НАТО с 1955 года, хотя Восточная Германия оставалась под контролем Москвы до 1989 года.
Эту модель, как вариант для Украины, в частности упоминали бывший спецпредставитель США в Украине Курт Волкер, бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен и действующий президент Чехии Петер Павел.
«Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административная граница, то мы можем считать [это] временным и принять Украину в НАТО на той территории, которую она к тому времени будет контролировать», — сказал недавно Павел в интервью чешской газете.
Как считает американский историк холодной войны Мэри Саротт, Украина должна определить оборонительную военную границу, согласиться не размещать войска или ядерное оружие на своей территории, если только ей не угрожают нападением, и отказаться от применения силы за пределами этой границы, кроме как в целях самообороны», — пишет издание.
При этом Financial Times признает, что эта идея («НАТО в обмен на территории») имеет трудности в реализации. Как из-за позиции России (которая категорически против членства Украины в Альянсе), так и из-за отсутствия четкого понимания, готовы ли на это идти США и другие страны НАТО.
«Существует также большой вопрос о том, будут ли США, не говоря уже о своих европейских союзниках, готовы взять на себя обязательства, необходимые для защиты Украины внутри Альянса. Администрация Байдена до сих пор отказывалась сдвинуть с места вопрос об ускоренном членстве Киева. Будет ли президент Камала Харрис относиться к этому по-другому? Может ли Дональд Трамп представить себе западногерманскую модель как часть его предложенной «сделки» по прекращению войны? Может ли Зеленский продать это своему народу?», — задает вопрос Financial Times.