Телефонный разговор президента Финляндии Александера Стубба и премьер-министра Норвегии Йонаса Гар Стёре с Владимиром Путиным вызвал острую дискуссию среди европейских союзников Украины. Он обнажил более широкую проблему: Европа до сих пор не определилась, как влиять на переговоры США, Украины и России и стоит ли самим европейским лидерам возобновлять прямой диалог с Кремлем.
Об этом пишет Politico.
Разговор Стубба и Стёре с Путиным состоялся 27 октября и длился около 90 минут. Финский и норвежский лидеры рассчитывали, что прямой контакт с Кремлем продемонстрирует европейскую решимость и позволит донести позицию Украины накануне нового раунда переговоров в Абу-Даби.
Вместо этого их инициатива вызвала крупнейший спор между североевропейскими союзниками с начала полномасштабной войны России против Украины.
В центре дискуссии оказался вопрос: может ли прямой контакт с Путиным помочь завершить войну или он лишь способствует выходу России из дипломатической изоляции.
Европа не хочет оставлять переговоры только США
По словам Стёре, главной причиной звонка было то, что фактически единственным западным голосом, который напрямую доходил до Москвы, оставался Вашингтон.
«Мы тесно работаем с нашими европейскими партнерами в поддержке Украины, но единственный голос, который доходит до Москвы, идет из Вашингтона», — сказал норвежский премьер.
Он подчеркнул, что война происходит в Европе, поэтому рассчитывать на ее завершение без каких-либо контактов европейцев с Москвой, по его мнению, является иллюзией.
Однако во многих европейских столицах с этим категорически не согласны.
Премьер-министр Эстонии Кристен Михал заявил Politico, что Европа не должна брать на себя роль посредника.
«Вы не должны брать на себя роль того, кто пытается угодить диктатору», — сказал он.
Возвращение Трампа изменило переговорный процесс
Politico отмечает, что Европа пытается найти свое место в мирном процессе с тех пор, как Дональд Трамп вернулся в Белый дом в начале 2025 года.
После возвращения к власти Трамп восстановил прямые контакты с Путиным и прекратил финансовую помощь Украине.
По оценке издания, это разрушило трансатлантический консенсус, сформированный при администрации Джо Байдена.
В октябре Трамп вновь активизировался по теме Украины, в частности критиковал Владимира Зеленского за удары по российской энергетической инфраструктуре, тогда как действия российской стороны характеризовал как приемлемые.
Стубб и Стёре опасались, что переговорный процесс может сорваться, поэтому решили вмешаться.
Стёре пригласил Зеленского и спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа в Осло, пытаясь помочь восстановить взаимодействие. Стубб после встречи 20 октября заявил, что мирный процесс удалось вернуть «на правильный путь».
Однако уже на следующий день Уиткофф встретился с Путиным в Санкт-Петербурге и назвал его «гуманитарным», что вновь вызвало удивление среди европейских лидеров.
Стубб и Стёре согласовали звонок с Зеленским
После консультаций с Зеленским финский и норвежский лидеры решили, что не могут оставить Трампа, Уиткоффа и Джареда Кушнера единственными представителями Запада, которые напрямую общаются с Путиным.
Стубб и Стёре давно знакомы и вместе работали по российскому направлению еще тогда, когда оба были министрами иностранных дел.
Идею совместного разговора с Кремлем они обсуждали в течение нескольких месяцев.
По мнению части европейских чиновников, прямой контакт с Москвой был нужен еще и потому, что в Европе все меньше доверяют Вашингтону как единственному представителю их интересов и интересов Украины.
Один из чиновников ЕС сформулировал проблему так: европейцам необходимо решить, действительно ли они готовы позволить США самостоятельно представлять их цели.
Другой высокопоставленный европейский чиновник заявил, что Трамп не должен оставаться единственным западным лидером, который говорит с Путиным.
По его словам, до Кремля также должны доносить свои позиции политики, поддерживающие Украину.
Что Стубб и Стёре передали Путину от Зеленского
Перед звонком стороны договорились о формате разговора: каждая должна была по очереди изложить подготовленные позиции без перебиваний.
Стубб и Стёре прежде всего передали Путину позицию Зеленского.
В частности, украинский президент подчеркивал, что вопросы территориальных границ могут обсуждаться только лично на уровне лидеров.
До этого, согласно позиции Киева, должны быть предприняты шаги по деэскалации.
Финский и норвежский лидеры также подняли вопрос безопасности Балтийского моря и необходимости обеспечить свободу торговли.
Одной из целей звонка было также понять, насколько Путин готов к реальным переговорам.
Стёре после разговора охарактеризовал российского президента как «рационального» и «профессионального» собеседника, который четко излагал свои аргументы.
Путин заявил о готовности готовиться к Абу-Даби
По словам норвежского премьера, Путин серьезно отнесся к будущей встрече в Абу-Даби.
Он сказал Стуббу и Стёре, что поручит российским переговорщикам готовиться к встрече и проверить, возможен ли прогресс.
Стёре расценил сам факт того, что Путин согласился на разговор и заявил о готовности к переговорам, как определенный сигнал.
Однако ни он, ни Стубб после звонка не были убеждены, что Кремль действительно готов к соглашению.
По данным Politico, Финляндия и Норвегия не ожидают значительного прорыва во время переговоров в Абу-Даби.
Дания и Швеция резко раскритиковали звонок
После того как офис Стубба объявил о телефонном разговоре, критика началась практически сразу.
В этот момент премьер-министры Дании и Швеции находились в Хельсинки на заседании Северного совета.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что очень скептически относится к инициативе Финляндии и Норвегии.
По ее словам, Европе необходимо сохранять единство, а не действовать в одиночку.
Премьер Швеции Ульф Кристерссон заявил, что мир должен быть достигнут через «силу», а не через «умиротворение».
Инициативу также раскритиковала Литва.
В частных беседах европейские дипломаты высказывались еще жестче.
Один из дипломатов заявил Politico, что прямое восстановление диалога позволяет Путину постепенно нормализовать отношения с внешним миром, одновременно продолжая удары по Украине.
Союзников возмутил не только сам звонок
Критика касалась не только решения поговорить с Путиным.
Дания и другие союзники были недовольны тем, что Стубб и Стёре, по их мнению, недостаточно координировали свои действия с другими европейскими странами.
Представители Финляндии и Норвегии это отрицают.
Они утверждают, что руководство Дании, Франции, Германии и США знало о подготовке звонка.
Тем не менее Фредериксен заявила, что финский и норвежский лидеры не согласовали инициативу с «остальными» союзниками.
Стёре в ответ подчеркнул, что не собирался просить разрешения у всех стран Северной Европы или всех 27 членов ЕС.
Зеленский выступил в защиту Стубба и Стёре
Стубб и Стёре настаивают, что не пытались говорить от имени всей Европы.
По их словам, они представляли только собственные страны — Финляндию и Норвегию, обе из которых граничат с Россией.
Перед разговором с Путиным они подробно обсудили позицию с Зеленским, а после звонка вновь проинформировали его.
На фоне острой критики украинский президент публично поддержал двух лидеров.
«Они действительно нам помогают», — сказал Зеленский.
Путин также одобрил их инициативу
Позже решение Стубба и Стёре получило положительную оценку и от самого Путина.
Он заявил, что считает их шаг правильным, поскольку в Европе есть политики, которые, по его словам, стремятся не к «стратегическому поражению России», а к «конструктивному диалогу».
Politico отмечает, что такая оценка Кремля вряд ли поможет снять напряжение между североевропейскими союзниками.
Один из чиновников назвал последствия скандала своего рода «семейной травмой» для тех лидеров региона, которых не привлекли к подготовке звонка.
Главная проблема — Европа до сих пор не знает, кто должен ее представлять
Спор вокруг звонка Путину вышел далеко за рамки отношений между странами Северной Европы.
Он показал, что Европа до сих пор не имеет общего ответа на вопрос, кто именно должен представлять ее интересы в переговорах по завершению войны России против Украины.
Европейские правительства спорят, стоит ли возобновлять прямые контакты с Кремлем, кто должен вести такие переговоры и насколько можно доверять США как посреднику.
Эти вопросы лидеры ЕС должны обсудить на неформальном саммите в Дублине на этой неделе.
При этом собеседники Politico не ожидают, что европейцам удастся быстро выработать единую позицию.
Несмотря на поражение республиканцев Дональда Трампа на промежуточных выборах, именно президент США продолжает определять темп мирных переговоров.
Европа же, по оценке Politico, пока не имеет собственного представителя, способного иметь столь же сильный голос в переговорном процессе по Украине.
Ранее «Главное в Украине» сообщало, что в европейских столицах растет обеспокоенность из-за намерений администрации Дональда Трампа проработать с Россией новую рамку европейской безопасности в рамках будущего мирного соглашения по Украине.
