25 августа Высший антикоррупционный суд избрал бывшему заместителю руководителя Офиса президента Ирине Мудрой меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней. Она может выйти под залог в 20 миллионов гривен.
Об этом сообщает Суспільне.
Прокурор просил избрать Мудрой содержание под стражей или определить залог в 150 миллионов гривен. Сторона обвинения заявляла о риске ее уклонения.
По словам прокурора, в материалах следствия есть запись разговора Мудрой и народного депутата Максима Микитася о ее связях с должностными лицами и государственными пограничниками, а также разговор с дочерью о проживании за границей.
Защита просила не применять меру пресечения. За Мудрую поручились два человека, среди них главный раввин Киева Маркович.
Дело «Форест Гамп»: детали
19 августа у Ирины Мудрой проводили следственные действия в рамках спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп» относительно предполагаемой преступной организации, фигуранткой которой стала и Ирина Мудра. По версии следствия, ее участники планировали рейдерский захват двух предприятий и здания в центре Киева путем подделки документов, а Мудрая, находясь на должности заместителя руководителя ОП, способствовала реализации этих планов.
Следствие также считает, что фигуранты провели ряд финансовых операций, чтобы по поручению руководства Офиса президента внести 150 миллионов гривен залога за бывшего министра юстиции Германа Галущенко.
Во время заседания защита заявляла, что протоколы негласных следственных действий, на которые ссылался прокурор, непосредственно Мудрой не касаются. Адвокат также утверждал, что Микитась манипулировал ею и действовал в собственных интересах.
Мудрая заявила, что ее поездки за границу были связаны с работой, а в последний раз она пересекала границу 14 августа 2026 года, когда уже знала о расследовании НАБУ. По ее словам, во время обысков она не оказывала сопротивления, предоставила детективам доступ к помещениям и не пыталась уничтожить или скрыть материалы.
Также Мудрая отрицала получение от Микитася 4 миллионов долларов, а также то, что давала указания подделывать документы, вмешиваться в государственные реестры или способствовать захвату предприятий. Она и ее защита подозрения отрицают.
