Происшествия

        Четверо высокопоставленных полицейских вышли из СИЗО по делу о “крышевании” порноофисов

        Первый заместитель начальника Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области Андрей Ткачик во время судебного заседания в Печерском районном суде Киева, 21 мая 2026 года / Фото: Суспільне Новини
        Первый заместитель начальника Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области Андрей Ткачик во время судебного заседания в Печерском районном суде Киева, 21 мая 2026 года / Фото: Суспільне Новини

        Четверо сотрудников региональных подразделений Нацполиции Ивано-Франковской, Тернопольской и Житомирской областей вышли из СИЗО под залог по делу о предполагаемом «крышевании» так называемых порноофисов. Об этом Суспільному сообщили в пресс-службе Офиса генерального прокурора.

        Среди вышедших под залог — второй заместитель начальника ГУ Нацполиции в Ивано-Франковской области Владимир Яцюк. Суд определил ему залог в размере 5 миллионов гривен.

        Также под залог вышел первый заместитель начальника ГУ Нацполиции в Тернопольской области Андрей Ткачик — сумма залога составляет 5 миллионов гривен.

        Реклама
        Реклама

        Заместителю начальника ГУ Нацполиции в Ивано-Франковской области Сергею Безпалько суд назначил залог в размере 7 миллионов гривен.

        Ещё одним фигурантом является заместитель начальника ГУ Нацполиции в Житомирской области Илья Гулеватый, который вышел под залог в размере более 1,16 миллиона гривен.

        По решению суда все подозреваемые обязаны являться по первому вызову следователя и прокурора, сдать заграничные паспорта и носить электронный браслет.

        Под стражей пока остаётся бывший водитель автохозяйства ГУ «Центр обслуживания подразделений Министерства внутренних дел Украины» Владимир Воробей. Для него суд определил залог в размере 8 миллионов гривен.


        20 мая правоохранители сообщили о разоблачении схемы с участием сотрудников полиции трёх областей.

        По версии следствия, фигуранты получали неправомерную выгоду за «крышевание» деятельности лиц, создававших и распространявших в интернете контент откровенного характера. В обмен на деньги должностные лица якобы обещали не реагировать на такую деятельность и не привлекать причастных к ответственности.


        Реклама
        Реклама

        ТОП-новости

        Последние новости

        все новости
        Социальная реклама
        Azov