Чи це через «Томагавки»? Саме ці смертоносні крилаті ракети, ймовірно, є однією з причин, чому Володимир Путін 16 жовтня поговорив із Дональдом Трампом і погодився зустрітися з ним у Будапешті найближчими тижнями, щоб обговорити припинення вогню в Україні. Трамп стверджує, що під час дзвінка сказав російському лідеру: «Вас не збентежить, якщо я дам парочку тисяч “Томагавків” вашому візаві?» Але наступного дня, зустрічаючись з українським президентом Володимиром Зеленським, він, здається, дав задній хід.
Незалежно від того, чи вирішать США і коли саме постачати Україні ці потужні ракети, у Путіна є глибші підстави для занепокоєння. Згідно з аналізом The Economist, він платить величезну ціну в обмін на мінімальні здобутки на полі бою.
Літній наступ Росії згасає. Багато хто на Заході зосереджується на виснажливому просуванні її військ і нестачі людських ресурсів України, яку воно оголило. Але це — погляд у телескоп не з того боку. Набагато промовистішим є те, як мало території здобула Росія у своєму третьому й найбільшому наступі; і якою жахливою ціною в людях і техніці це далося. Якщо щось драматично не зміниться, Володимир Путін не зможе виграти війну на полі бою. Те, що він усе одно намагається, свідчить про брак ідей.
Точно оцінити, наскільки погано виступили російські сили, неможливо. Але дані супутників і зміни ліній контролю підказують, коли бої інтенсифікуються, і дозволяють зробити грубі припущення. Це добре корелює з більш ніж 200 достовірними оцінками втрат з боку західних урядів і незалежних дослідників. Поєднання цих даних дозволяє The Economist оцінювати російські втрати та відстежувати їх у часі.
Наш мета-розрахунок свідчить, що від початку повномасштабного вторгнення до січня цього року втрати Росії становили 640 000–877 000 військовослужбовців, із яких 137 000–228 000 загинули. До 13 жовтня ці цифри зросли майже на 60% — до 984 000–1 438 000 втрат, у тому числі 190 000–480 000 загиблих.
Втрати Росії не принесли співмірних територіальних здобутків. Відтоді, як лінія фронту стабілізувалася після завершення першого українського контрнаступу в жовтні 2022 року, вона майже не зрушилася. Жодне велике місто не змінило власника. У темпі останніх 30 днів захоплення решти чотирьох регіонів, на які вже претендує Путін — Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей — триватиме до червня 2030-го. (Щоб окупувати всю Україну, знадобиться ще 103 роки.)
Ба більше, раптовий прорив української оборони малоймовірний з огляду на те, як саме воюють обидві армії. Постійна розвідка дронами у поєднанні з високоточною далекобійною зброєю роблять зосередження сил біля фронту самогубним. Поступові здобутки залишаються можливими — хоча й лише за величезної ціни — шляхом відправки невеликих груп людей у «зону ураження», щоб закріпити передові позиції. Прорвати українські лінії важко. А якщо прорив і станеться, просування масованих сил і техніки, необхідних для його розвитку, надзвичайно складне.
Можливо, саме тому цьогорічні літні бої, схоже, були значно менш смертельними для України, ніж для Росії. Даних для мета-оцінки українських втрат замало. Однак сайт UALosses задокументував 77 403 загибелі серед українських військових від початку повномасштабного вторгнення (він також вважає, що ще 77 842 — зниклі безвісти). За датою загибелі простежується чіткий спадний тренд від минулої осені, із 8 668 загиблими, зафіксованими цього року. Важливо, що це нижня межа, і хоча незалежні розслідування підтвердили долю військових зі списку, ніхто не знає, скільки осіб там не враховано. До того ж нещодавні втрати менш імовірно вже є в базі, адже їхнє внесення потребує часу (деякі ніколи не будуть включені). Але навіть якщо реальна кількість удвічі більша, цифри означали б співвідношення цього року приблизно п’ять російських убитих на одного українського.
За таких темпів людський ресурс невдовзі може стати серйознішим обмеженням для Росії, ніж для України. Коли наступ починався, росіян заманювали щедрими підйомними, і кампанія набору Путіна випереджала українську на 10–15 тисяч щомісяця. Але великі втрати Росії влітку, ймовірно, нівелювали цю перевагу.
Лише частина поранених Путіна колись повернеться на передову — можливо, 40%, згідно з однією оцінкою Міжнародного інституту стратегічних досліджень за 2024 рік. А в довшій перспективі запас російських чоловіків для принесення в жертву на полях східної України обмежений кількістю тих, хто досягає призовного віку всередині Росії. Торік там 18 років виповнилося близько 800 тисячам хлопців. Ненаситний попит за обмеженої пропозиції може означати, що знадобляться ще більші бонуси, аби люди вступали до війська. Інакше Путін може вдатися до призову — хоча це буде непопулярним.
Наші грубі підрахунки свідчать, що загиблі у війні військові становлять 0,5%–1,2% довоєнної когорти чоловіків у Росії віком до 60 років, порівняно з 0,6%–1,3% для України, якщо взяти записи UALosses про загиблих, а також загиблих плюс зниклих безвісти як відправну оцінку.
Окрема проблема — техніка. Oryx, нідерландський сайт розвідки з відкритих джерел, підтвердив втрату 12 541 російського танка й бойової бронетехніки; 2 674 артилерійських і ракетних систем; 166 літаків; і 164 гелікоптерів. Усі ці числа — нижні межі. Зухвалий удар України по російських авіабазах та інших цілях у червні, завданий дронами, прихованими в вантажівках, можливо, знищив близько шостої частини парку стратегічних бомбардувальників Росії. Багато з цього можна замінити — але не дешево й рідко швидко.
І після паузи в американській допомозі наприкінці 2023-го — на початку 2024-го, коли, зокрема, нестача артснарядів призвела до загибелі багатьох військових, — нині Україна, здається, значно краще підтримується союзниками. Допомога не поверне загиблих. Але за нинішніх тенденцій вона може втримати арифметику виснаження на користь України.
Війна змінюється й в інших аспектах. Роки поспіль економіку України нищили російські ракети. Вона й далі страждає значно більше, ніж російська. Але тепер Україна принаймні завдає ударів у певному масштабі — частково за допомогою відносно дешевих, вироблених у країні ракет і дронів. Якщо лінії фронту загалом залишаться там, де є, і війна перетвориться радше на протиборство інфраструктурних об’єктів, а не за територію, вже не так очевидно, що перевага на боці Росії. Її економіка значно більша за українську, але крихітна порівняно з економіками союзників України; і хоча ті стикаються з поодинокими диверсіями, їх не бомбардують російські ракети. Ба більше, кілька з них пообіцяли підвищити оборонні видатки на суми, що перевищують річний бюджет України.
До недавніх ударів по російській енергетичній інфраструктурі опитування — які в Росії завжди слід сприймати зі скепсисом — свідчили про оптимізм населення щодо економіки. Мало що вказує на її неминучий колапс. Якщо підтримка України Заходом збережеться, війна, найімовірніше, й надалі точитиметься за величезної ціни, і Росія просуватиметься вперед лише поволі.
Але здатність Росії воювати в нинішньому темпі також може добігати кінця. І якщо Путін упиратиметься попри все, він ризикуватиме ще більше. Після трьох років зірваних наступів раптовий крах може стати ймовірнішим у російській воєнній економіці, ніж на українських оборонних лініях.