Изменение названия НАТО помогло бы альянсу точнее определить свои новые задачи и функции, а также способствовало бы улучшению отношения к организации со стороны людей, для которых нынешнее название альянса ассоциируется с периодом холодной войны. Об этом в статье для «Зеркала недели» заявили эксперты Института мировой политики Алена Гетьманчук и Сергей Солодкий.
«Название «НАТО» было полностью оправданно, когда альянс действовал в зоне своей непосредственной ответственности - евроатлантической. После того как в 2003 году НАТО официально взяла на себя миссию в Афганистане, и на сегодняшний день именно она (миссия – ред.) является приоритетом альянса, речь идет о блоке, деятельность которого не ограничивается трансатлантическим радиусом действия», - уверены эксперты.
При этом они констатируют, что существующее название имеет слишком много негативных коннотаций, в том числе и в Украине.
«Есть основания полагать, что украинцев отпугивает не организация, а само ее название: когда людей спрашивают о том, хотят ли они видеть Украину в НАТО - ответ отрицательный, когда же речь идет о Северо-атлантическом альянсе - в основном положительный», - заявили Гетьманчук и Солодкий.
По их мнению, и сами представители стран-членов НАТО воспринимают альянс в нынешнем виде как радикально новую организацию.
«Уже сегодня сами представители стран-членов говорят о двух НАТО: старом и новом. То бишь альянс, в который вступили наши западные соседи из Центрально-Восточной Европы, подсознательно классифицируется как некая другая организация под тем же именем», - подчеркивают эксперты.
Эксперты предлагают переименовать НАТО
19 декабря 2009 11:17