Европейский суд по правам человека счел, что вводимый из-за коронавируса карантин нельзя приравнивать к домашнему аресту. По мнению суда, локдаун не нарушает право на свободу.
ЕСПЧ в мае вынес вердикт по иску гражданина Румынии. Истец жаловался, что пробыл на карантине 52 дня, что, по мнению мужчины, равносильно лишению свободы. Румын утверждал, что не болел COVID-19 и не контактировал с зараженными. Страсбургский суд должен был оценить, нарушает ли в таких случаях локдаун п. 5 Конвенции о правах человека, гарантирующий право на свободу и неприкосновенность.
ЕСПЧ решил, что «степень интенсивности ограничения свободы передвижения» истца не достигала масштабов, при которых карантин мог бы «рассматриваться в качестве лишения свободы». Суд считает, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья отдельных граждан, но и для всего общества, экономики и функционирования всей страны. В связи с этим ЕСПЧ считает, что подобные ситуации нужно рассматривать в «исключительном и непредсказуемом контексте».
ЕСПЧ также обращает внимание, что из-за пандемии COVID-19 на всей территории Румынии до мая 2020 года действовало чрезвычайное положение. На тот период всем жителям страны было запрещено покидать свои дома без необходимости, в противном случае им грозил штраф. При этом никто из граждан «не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей» и не был лишен всех социальных контактов, отмечает суд.
«Следовательно, условия карантина не могут быть приравнены к домашнему аресту, равносильному "лишению свободы"»,— говорится в постановлении ЕСПЧ.