Детективами НАБУ прослушивался телефон непричастного к уголовному производству гражданина
Об этом заявил во время брифинга генеральный прокурор Юрий Луценко, отмечает Эспресо ТВ.
"Этот гражданин не является должностным лицом и никоим образом не связан с фигурантом уголовного дела, сотрудником ГПУ. Он никоим образом к этому не причастен. Кто в этом виноват? Оперативная установка, которую давало СБУ и, возможно, ошиблось с телефоном, или детектив, который слушал непричастного гражданина и, выяснив, что он не является фигурантом дела, должен в этот же момент прекратить прослушивание, это установит следствие", - рассказал Луценко.
Он подчеркнул, что именно для этого была проведена выемка документов в НАБУ.
Ключевым подозреваемым по делу, по которому пытались обыскать НАБУ, является зампрокурора Киевской обл. Александр Колесник. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
"В подтверждение законности своих действий сотрудники ГПУ предъявили постановление суда. В качестве основания для обыска в постановлении было указано расследования уголовного производства от 22.04.2016 . По факту совершения незаконного прослушивания сотрудниками НАБУ телефонных разговоров фигурантов расследуемого Бюро уголовного производства по факту хищения сахара со складов государственного специализированного бюджетного учреждения "Аграрный фонд" в Черкасской области общей стоимостью более 300 млн. грн. Ключевым подозреваемым в данном производстве является заместитель прокурора Киевской обл. Александр Колесник, задержан детективами НАБУ 18 мая 2016 и взят под стражу по решению суда 20 мая 2016 по подозрению в совершении правонарушения по ч.2 ст. 364 УК Украины ("Злоупотребление властью или служебным положением")", - говорится в сообщении.
Народный депутат Украины ("Народный фронт") Константин Матейченко убежден, что недавние обыски в Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ), которые проводили работники прокуратуры, связаны с конкуренцией силовых органов. Об этом он заявил в эфире телеканала "112 Украина".
"Здесь, наверное, "игра мускулами", идет конкуренция силовых органов – подразделений ГПУ, НАБУ. В этом я вижу только положительный момент. В любом случае, когда идет такой контроль друг над другом, то законность в любом случае будет соблюдена", - отметил он.
Обыск Генпрокуратурой Национального антикоррупционного бюро – следствие противостояния двух политических групп в окружении президента. Об этом Gazeta.ua рассказал Руслан Бортник, директор Института анализа и менеджмента политики.
"Есть продолжение борьбы между старой гвардией БПП и еврооптимистами, а также антикоррупционерами. За ними стоят конкретные олигархи и финансовые группы. Обыск выглядит как месть, а не правовое мероприятия. Приказ об этом, как минимум отдавал Юрий Луценко. Имел согласования из окружения президента или и его самого. Это очень негативно отразится на имидже Генерального прокурора. Нанесет вреда и имиджу страны. Западные партнеры этого не поймут. В это время ни одно из ключевых антикоррупционных дел не решено", – говорит Бортник.
Есть три причины, почему следователи ГПУ пришли с обыском в НАБУ, считает эксперт.
"Первая – между Генеральной прокуратурой и НАБУ ощутимая конкуренция. Вторая – Юрий Луценко пытается обеспечить себя максимально лояльными антикоррупционных структурами. Цель обыска – запугать и подвесить на крючок руководство или хотя бы часть работников НАБУ. Также мы знаем, что НАБУ прослушивало чиновников, в том числе и приближенных к Генеральной прокуратуре", – говорит Руслан Бортник.