На предстоящих президентских выборах в России кандидаты, выступающие против Владимира Путина, уверены в одном — в своем поражении. “Мечтаю победить в специальной военной операции. А победить Путина — нет, не мечтаю. Зачем? Путин самый влиятельный политик на планете”, — заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий после регистрации своей кандидатуры в декабре. Андрей Богданов из Российской партии свободы и справедливости был более откровенен, когда его спросили, надеется ли он победить: “Конечно, нет. Я что, похож на идиота?”.
Так почему же оппоненты Путина не хотят участвовать в выборах и почему он вообще их проводит? “Это вопрос принципа. Он хочет уверить себя в том, что люди его поддерживают. Это нужно, чтобы показать миру, что он по-прежнему пользуется огромной поддержкой в обществе”, — говорит российский политолог в Париже Татьяна Становая.
За годы своего правления Путин создал политическую систему, которая вытесняет конкурентов, представляющих угрозу, но допускает — а иногда и поощряет — горстку претендентов, которые имитируют честные выборы, но в конечном итоге выступают “за” по вопросам, которые больше всего волнуют Кремль.
Система сформировалась после прихода Путина к власти в 2000 году, когда он начал создавать то, что политологи называют вертикалью власти, где разные уровни политической иерархии подчиняются в конечном итоге только ему. Ключевую роль в этом сыграла “управляемая демократия” — форма правления, при которой выборы сохраняются, но при этом все делается для того, чтобы определить их исход.
Чтобы эта парадигма работала, в выборах должны участвовать одобренные Кремлем партии, поддерживающие видимость демократии. Некоторые из них имеют больше возможностей для продвижения своих собственных политических идей, если они не угрожают власти Путина, другие полностью подчинены государству. “С точки зрения Путина, это здоровая, ответственная и конструктивная оппозиция, которая понимает правила… Но они являются частью вертикали и на самом деле не являются независимыми”, — говорит Становая.
Кандидаты, выдвинутые основными партиями, публично заявили, что не будут критиковать президента России. Один из них сказал, что нет смысла регистрировать кандидатов, противостоящих ему. Другой выступил с заявлением в поддержку Путина и отказался от участия в выборах.
После того, как в конце декабря бывшей журналистке Екатерине Дунцовой запретили участвовать в выборах из-за якобы процедурных недочетов, она обратилась к одной из разрешенных партий, “Яблоку”, с просьбой выдвинуть ее кандидатуру. Лидер “Яблока” Григорий Явлинский отказал Дунцовой, заявив в радиоинтервью, что в этом нет смысла.
Несмотря на жесткий контроль, аналитики говорят — выборы важны для Путина как способ узаконить свое дальнейшее правление. Он может использовать полученный результат как доказательство, что сохраняет поддержку населения в России.
В последние дни россияне выстраивались в очереди, чтобы оставить подписи за антивоенного кандидата Бориса Надеждина. Аналитики говорят, что в условиях, когда критика военных или выступление против войны могут легко привести к тюремному заключению, поддержка Надеждина — это самое близкое к протесту.
Однако политолог Становая говорит, что условия военного времени и надежное удержание Путиным власти снизили аппетит Кремля к риску. Мало кто ожидает, что Надеждин будет допущен к выборам. Чиновники сомневаются в легитимности его поддержки, и после того, как он представил свои подписи в четверг, государственное телевидение показало несколько репортажей, посеявших сомнения в их достоверности
Еще до того, как ее не допустили к выборам, Екатерина Дунцова тщательно взвешивала свои слова. Теперь она говорит, что протесты бессмысленны, не хочет комментировать Навального и говорит, что не считает себя частью оппозиции. По ее словам, те, кто был утвержден для участия в выборах против Путина, прекрасно понимают, что являются пешками в игре. “Раньше они хотя бы говорили, что хотят победить, а теперь даже не говорят об этом”, — говорит Дунцова.
Источник: WSJ