Украинская атака на иранское судно в Каспийском море могла стать первым прямым ударом Киева по кораблю под флагом Ирана и показала, насколько тесно переплетаются война России против Украины и конфликт вокруг Тегерана. При этом аналитики расходятся в оценках: одни видят в произошедшем начало более широкого давления на Иран, другие — лишь разовый тактический сигнал.
Об этом говорится в статье военного обозревателя Юрича, опубликованной в блоге на «Милитарном» со ссылкой на Al Arabiya English, Arab News и комментарии западных и ближневосточных экспертов.
Согласно приведенным в материале данным, атака произошла в субботу. Украинская сторона заявила, что судно перевозило «военный груз». Автор предполагает, что речь могла идти об иранских беспилотниках или компонентах к ним.
Украина ранее неоднократно атаковала российские корабли в Черном и Каспийском морях. Однако этот случай, как отмечается в статье, может быть первым известным прямым ударом по судну под иранским флагом.
Как связаны войны в Украине и вокруг Ирана
Бывший координатор Белого дома по вопросам Ближнего Востока Бретт Макгерк обратил внимание, что Иран в течение многих лет поставляет России беспилотники и технологии для их производства.
По его словам, Россия уже располагает заводом, выпускающим дроны типа Shahed по иранским технологиям. Поэтому удар по судну, перевозившему военное оборудование между Ираном и Россией, фактически соединяет две отдельные сюжетные линии.
Макгерк также подчеркнул, что более широким фоном для международных конфликтов остается сотрудничество России, Ирана и Китая.
Атака произошла за несколько дней до встречи президентов Украины и США Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Белом доме. Автор статьи предполагает, что Киев мог стремиться продемонстрировать Вашингтону свою способность противодействовать не только России, но и ее союзникам.
Риск прямого обострения с Тегераном
В то же время операция могла быть рискованной для Украины, поскольку создает угрозу дальнейшего ухудшения отношений с Тегераном.
Исследователь ирано-российских отношений Хамидреза Азизи отметил, что война становится все более сложным, многомерным и международным конфликтом.
По его словам, среди аналитиков существуют две основные версии относительно мотивов Киева.
Первая заключается в том, что Украина хотела продемонстрировать США свои возможности и ценность как военного партнера.
Вторая версия предполагает, что операция могла состояться как минимум с молчаливого согласия западных партнеров, а возможно, и при прямой координации с ними.
Азизи также привел предположение, что США и Израиль могли быть заинтересованы в дополнительном давлении на Иран с севера из-за ограничений собственных операций в регионе.
При таком сценарии Украина могла бы использовать беспилотники или ракеты для ударов по иранской инфраструктуре по модели атак, которые она проводит по военным и промышленным объектам на территории России.
При этом подтверждений того, что Киев действительно планирует подобную кампанию, в материале не приводится.
Разовый сигнал или начало кампании
Старший научный сотрудник Института Ближнего Востока Алекс Ватанка считает, что операция, скорее всего, была скоординирована с западными партнерами Украины.
По его мнению, с учетом уровня разведывательной поддержки Киева со стороны Запада сложно представить проведение подобной атаки без консультаций с Вашингтоном и другими столицами.
Вместе с тем Ватанка не считает инцидент началом полномасштабной украинской кампании против Ирана.
«Я не вижу никаких доказательств того, что Украина хочет начать многофронтовую войну», — отметил он.
Эксперт рассматривает удар как ограниченный сигнал Тегерану: альтернативные торговые маршруты с Россией через Каспийское море также не являются полностью безопасными.
Это особенно важно для Ирана в условиях проблем с южными морскими маршрутами, из-за которых страна все больше зависит от северного коридора.
Продолжительную кампанию считают маловероятной
Научный сотрудник Университета Южной Флориды Арман Махмудиан также считает, что Украина способна проводить атаки на суда в Каспийском море, но лишь в ограниченном масштабе.
По его оценке, речь скорее идет о периодических операциях, а не о непрерывной кампании.
Махмудиан отметил, что возможный ответ Ирана мог бы включать удары по украинским интересам или усиление помощи России.
В таком случае европейские правительства могли бы начать рассматривать Иран как более непосредственную угрозу безопасности Европы.
Однако эксперт сомневается, что Тегеран сейчас располагает достаточными возможностями или желанием открывать еще одно направление противостояния. По его словам, военные ресурсы Ирана ограничены, поэтому страна вряд ли захочет расходовать их на конфликт с Украиной.
Киев и Тегеран обменялись обвинениями
Пока инцидент привел преимущественно к дипломатической и информационной эскалации.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи обвинил Украину в нарушении Устава ООН и заявил, что атака якобы была осуществлена по приказу Израиля с целью глубже втянуть Европу в войну против Ирана.
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига отверг эти обвинения.
Он назвал Тегеран прямым соучастником российской агрессии, поскольку Иран поставлял России оружие, которое применяли против украинцев с 2022 года.
По словам Сибиги, Иран не может изображать себя жертвой, продолжая поддерживать российскую войну.
Автор материала подводит итог, что удар по иранскому судну продемонстрировал постепенное стирание границ между двумя крупными войнами. В то же время пока нет достаточных оснований утверждать, что Украина готовится к системной военной кампании против Ирана.
