Владимир Путин — человек, который любит победы, предпочтительно срежиссированные. Сфальсифицированная победа на выборах с последующим захватывающим концертом. Зажигательная речь в День Победы. Восемь голов в хоккейном матче.
Диктатор хуже справляется с незапланированными неудачами, предпочитая исчезнуть со сцены. В 2000 году он провалил свое выступление в связи с трагедией на подводной лодке “Курск”. Он отсутствовал более суток после неудачного штурма школы в Беслане в 2004 году, во время которого погибли 186 детей-заложников. В прошлом году, когда Евгений Пригожин и его банда наемников направились в Москву, Путина нигде не было видно.
Поэтому когда ему потребовалось целых 19 часов, чтобы выступить по телевидению с коротким рассказом о масштабном провале разведки в московском “Крокус Сити Холле”, он попал в привычную колею.
Само обращение мало что дало — и, похоже, служило для подстраховки. Путин нелепо утверждал, что Украина открыла террористам “окно” на границе, когда они пытались скрыться из России на белом Renault Symbol. Однако Путин не стал напрямую возлагать ответственность за теракт на Украину и ничего не сказал о группировке “Исламское государство”, которая заявила, что совершила его.
Отчасти нежелание Путина возлагать всю ответственность на Украину может отражать опасения, что американское правительство располагает разведывательной информацией, которая может подорвать такое заявление. Возможно, президента России смущает, что его службы безопасности не отреагировали на предупреждения американцев о готовящемся нападении, сделанные 7 марта. Действительно, всего за три дня до нападения Путин отмахнулся от этих разведданных, назвав их “шантажом”.
Подобный промах имел бы последствия в стране, где власть можно призвать к ответу. Россия такой страной не является.
Тем не менее атака наносит удар по репутации Путина и служб безопасности, от которых он зависит. Манера нападения, в результате которого погибли по меньшей мере 137 человек, не скоро будет забыта.
Некоторые необычные аспекты нападения — для предполагаемых джихадистов убийцы, похоже, стремились остаться в живых — вызвали конспирологические теории, что часть российского истеблишмента могла быть причастна к этой атаке.
Более убедительное объяснение заключается в том, что исламистская террористическая группировка воспользовалась отвлекающими условиями военного времени, этнической напряженностью и экономическими трудностями России.
Москва предоставляет очевидные возможности для вербовки джихадистов из числа бедных мигрантов из преимущественно мусульманских бывших советских республик в Центральной Азии. По неофициальным данным, в России проживает до 8 млн мигрантов только из Таджикистана.
Эти мигранты являются важным винтиком в экономике военного времени, занимая низкооплачиваемые рабочие места, которые не нужны россиянам, например, уборка дорог или строительство с минимальной оплатой. Но этническая напряженность растет. Путин косвенно затронул эту тему в речи о положении дел в стране 29 февраля, снизив градус своей прежней националистической риторики и подчеркнув “многонациональность” России.
Кремль, несомненно, использует московский теракт как предлог для дальнейшего закручивания гаек внутри страны. Некоторые из его самых лояльных сторонников призвали отменить введенный в России мораторий на смертную казнь за терроризм. Эта угроза приобретает особое значение в свете недавно обретенной привычки Кремля применять этот ярлык к противникам режима.
Общины мигрантов уже ощущают на себе давление — в крупных городах России были зафиксированы рейды на мечети и общежития. Но обвинение Украины имеет пропагандистскую ценность, а угроза трудовым мигрантам связана с экономическими рисками.
Более того, Путин намекнул, что основные последствия теракта будут ощущаться в Украине. Он может использовать это, чтобы оправдать попытки мобилизовать дополнительные войска.
Связанные с Кремлем СМИ помогают формировать нарратив. Одно из них опубликовало “расследование”, предполагающее, что террористы были завербованы украинским посольством в Таджикистане.
Активисты группы кибермониторинга antibot4navalny зафиксировали заметный рост активности ботов в социальных сетях. Большинство фейковых новостей обвиняли в нападении Украину, а также США и Великобританию.
Источник в разведке Украины говорит, что ожидает активизации подобных усилий с использованием неубедительных аргументов для перекладывания вины. “Возможно, они начнут обвинять и Францию. В конце концов, мужчины скрылись на Renault”, — шутит он.
Источник: The Economist