Можно ли получить прибыль, продав что-то дешевле, чем купил? У Фирташа - можно

Можно ли получить прибыль, продав что-то дешевле, чем купил? В схемах, по которым «Газпром» работал с «Нафтогазом Украины» и швейцарской Rosukrenergo, такое возможно, пишут российские "Ведомости" в материале "Бюджет России мог потерять $1 млрд на сделке «Газпрома» и Rosukrenergo".

В I квартале 2011 г. «Газпром» купил у швейцарской Rosukrenergo газа на 110,257 млрд руб., сообщил вчера концерн в отчете. Объем газа не раскрывается. Но по данным ЦДУ ТЭК (их привел «Интерфакс»), это 10,2 млрд куб. м, которые поставлены в Европу с территории Украины. Получается, «Газпром» купил газ для перепродажи в ЕС по $370 за 1000 куб. м (если брать средний курс I квартала). А средняя цена для европейцев, судя по отчету, была меньше — $343.

Но убытка «Газпром» не получил, заявил вчера первый заместитель начальника департамента компании Александр Михеев на телеконференции для инвесторов: «Условия (сделки) не подлежат оглашению. Могу только добавить, что финансовый результат по этой сделке для "Газпрома" позитивный, положительный».

Представители «Газпрома» от комментариев отказались. Но аналитик Банка Москвы Денис Борисов признает: «Как ни абсурдно, "Газпром" действительно мог получить прибыль на этой сделке, просто нужно знать всю схему с самого начала».

Что за схема

«Газпрому» принадлежит 50% Rosukrenergo, остальное контролирует Group DF украинского предпринимателя Дмитрия Фирташа. В 2006-2008 гг. Rosukrenergo была эксклюзивным поставщиком импортного газа в Украину: топливо закупалось у «Газпрома» (в основном в Средней Азии), большая часть перепродавалась «Нафтогазу», остальное шло в Европу. В 2009 г. — после 20-дневной газовой войны — «Газпром» и «Нафтогаз» подписали прямой контракт, Rosukrenergo исключили из схемы поставок. Но у трейдера остались активы (11 млрд куб. м газа в хранилищах «Нафтогаза») и пассивы ($1,7 млрд долга перед группой «Газпром» за тот же газ).

«Нафтогаз» хотел забрать топливо Rosukrenergo. Так появилась первая схема: «Газпром» перечислил «Нафтогазу» $1,7 млрд как аванс за транзит газа в Европу, «Нафтогаз» тут же потратил эти деньги, выкупив у «Газпрома» долги Rosukrenergo, в счет которых забрал газ швейцарской компании из хранилищ. Но Rosukrenergo подала в суд и выиграла: «Нафтогаз» должен был вернуть ей 12,1 млрд куб. м (1,1 млрд куб. м — штраф). В ноябре 2010 г. «Нафтогаз», Rosukrenergo и «Газпром» подписали соглашение, и появилась вторая схема: «Газпром» снова выплатил «Нафтогазу» $1,5 млрд аванса за транзит, тот увеличил закупки российского газа, чтобы вернуть Rosukrenergo 12,1 млрд куб. м, а трейдер продал этот газ «Газпрому» для реализации в Европе, расплатившись по долгам.

Откуда прибыль

Если бы не ноябрьское соглашение, «Газпром» продал бы с территории России 10,2 млрд куб. м газа (ушедшие в Европу по схеме в I квартале), выручил бы $3,5 млрд, заплатил бы около $1 млрд таможенной пошлины и оставил бы себе порядка $2,5 млрд чистой выручки, посчитал Борисов.

А с учетом схемы получилось следующее, продолжает эксперт: «Газпром» продал газ «Нафтогазу», получив примерно $2,7 млрд выручки (средняя цена для Украины в I квартале была $264 за 1000 куб. м), но никакой пошлины не платил — это предусмотрено межправительственным соглашением России и Украины. Потом тот же газ «Газпром» купил у Rosukrenergo на территории Европы (опять без пошлины), добавив к $2,7 млрд вышеназванной выручки собственный $1 млрд. А затем продал газ европейским клиентам, выручив те же $3,5 млрд, что и при первом варианте поставки. То есть чистая выручка (с учетом потраченного сверху $1 млрд) — аналогичные $2,5 млрд, резюмирует эксперт.

Сама Rosukrenergo должна получить около $1 млрд прибыли после закрытия всех сделок с 12,1 млрд куб. м газа (последних для нее), говорят два близких к «Газпрому» человека: выручка трейдера составила примерно $4,5 млрд, около $3 млрд расходов уже сделано ($1,7 млрд выплат по долгу «Нафтогазу», $450 млн ему же за хранение газа, $810 млн долга «Газпрому»), еще несколько сотен миллионов затрат предстоит.

Половину этой прибыли в виде дивидендов может получить «Газпром». Причем фактически он уже забрал эти деньги авансом: в начале года Rosukrenergo выдала кредит «Газпрому» на $550 млн под 3,5% годовых с погашением в 2012 г. Аналогичные займы выданы второму акционеру — австрийской Centragas Holding (подконтрольна Group DF Дмитрия Фирташа), знает знакомый менеджера «Газпрома».

Представитель Group DF на вопросы «Ведомостей» не ответил.

Кто потерял

Единственный, кто мог потерять на этой схеме, — бюджет России (тот самый $1 млрд пошлины), отмечает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Даже «Нафтогаз» в итоге не проиграл: в I квартале 2009 г., когда украинский холдинг пользовался газом Rosukrenergo, ему пришлось бы покупать российское топливо гораздо дороже — по $360 за 1000 куб. м (против $264 для возврата газа швейцарскому трейдеру).

Правда, с потерями бюджета есть одно «но», оговаривается Корчемкин: если в схеме изначально был не российский, а среднеазиатский газ, то никакой пошлины в госказну не было бы даже при прямых поставках в Европу (это топливо формально не экспортируется из России, а проходит ее территорию транзитом). В I квартале закупки в Азии как раз выросли — до 18,1 млрд куб. м с учетом Азербайджана (рост к 2010 г. — в 2,2 раза). Но скорее всего газ, проданный «Нафтогазу», был российским, иначе схема не была бы выгодна «Газпрому», отмечает Корчемкин.

Представитель правительства от комментариев отказался.