Доказательная база по делу Тимошенко недостаточна для обжалования газовых сделок, - эксперт

Украина хочет обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, чтобы заставить «Газпром» скорректировать газовые цены. Правительство уже проконсультировалось со специалистами по международному праву. Но в успех суда верят не все.

На переговорах об условиях поставок российского газа Киев должен действовать более жестко и воспользоваться готовностью «Газпрома» отойти от привязки цены газа к цене нефти. Об этом заявил на пресс-конференции в Киеве руководитель энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар. Он напомнил, что именно этого добиваются и европейские страны после газового кризиса 2009 года. Эти действия, в частности угрозы немецкого концерна EON судиться с «Газпромом» в международном арбитраже, заставят Москву пойти на уступки, считает Гончар.

Другой эксперт по энергетическим вопросам, Александр Нарбут, предлагает усилить позиции Киева путем реформирования украинского газового монополиста «Нафтогаз Украины». Он считает целесообразным разделить компанию на транзитную, торговую и добывающую структуру. Именно такой механизм повышения прозрачности и эффективности украинского газового рынка предусмотрен Меморандумом о сотрудничестве по модернизации украинской ГТС Украина-Евросоюз.

Оба эксперта считают, что Киев мог бы заставить Москву уступить, если бы обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. Они аргументируют это тем, что контракт между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» предусматривает при существенных изменениях рыночной ситуации право одной из сторон требовать пересмотра контракта. На тот случай, если компромисс не удается достичь в течение трех месяцев, «любая сторона имеет право оспорить действия другого по выполнению контракта и передать дело в Стокгольмский арбитраж».

Но Нарбут не уверен в успехе такого иска, прежде всего учитывая проигрыш 2010 года Украины в арбитраже Стокгольма спора с РосУкрЭнерго. С этим не соглашается управляющий партнер украинской адвокатской фирмы Engarde Ирина Назарова. В интервью Deutsche Welle она сказала, что по имеющейся у нее информации, в том деле «Нафтогаз Украины» согласился с выдвинутыми РосУкрЭнерго требованиями еще до вынесения судом решения по существу спора. «Поэтому, на наш взгляд, это дело не может считаться показательным», - отметила Назарова.

По мнению адвоката, контракт между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» формально не мешает инициировать арбитражный процесс. Но едва ли не единственным основанием для расторжения контракта может стать "отсутствие свободного волеизъявления" "Нафтогаза Украины". Ведь украинская компания была вынуждена заключать сделку в условиях газовой блокады Украины и Европы со стороны России. «В законодательстве большинства стран мира, в том числе Швеции, это является основанием признать контракт недействительным», - говорит Назарова.

Вместе с тем, юрист не видит никаких гарантий успеха. Ведь даже после смены правительства 2010 года стороны выполняли контракт, «подтвердив его законную силу».

«У нас сложилось мнение, что доказательная база, собранная в рамках процесса против Юлии Тимошенко, недостаточна для вынесения обоснованного правого решение в пользу« Нафтогаза Украины», - считает Назарова.

Deutsche Welle