НГ: В России начинается оглашение приговора по делу Ходорковского

"Два раза сидеть за одно и то же – не совсем хорошо". Начинается оглашение приговора по самому громкому делу последних лет в Росии.

Это т.н. второе дело экс-руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Российская Независимая газета напоминает, что 22 октября гособвинение потребовало приговорить каждого из них к 14 годам колонии общего режима по обвинению в краже 200 млн. тонн нефти.

Вчера к президенту Дмитрию Медведеву обратились зарубежные политики и ведущие российские рок-музыканты с призывом обеспечить независимость суда. Между тем эксперты «НГ» допускают, что оглашение вердикта Хамовнического суда продлится вплоть до новогодних каникул, и не считают это простым совпадением. А также подчеркивают, что глава государства вправе помиловать осужденных – в соответствии с Конституцией РФ.

Самым ярким событием на процессе, напомним, стали показания высокопоставленных российских чиновников – председателя Сбербанка Германа Грефа и главы Минпромторга РФ Виктора Христенко, заявивших, что им ничего неизвестно о хищениях нефти на предприятиях ЮКОСа. А многочисленные ляпы судьи Виктора Данилкина и прокурора Валерия Лахтина стали притчей во языцех. Достаточно вспомнить забавные оговорки Лахтина, который, зачитывая обвинительное заключение, то и дело произносил: «Суд приходит к выводу...»

В конце октября наблюдатели сделали вывод о том, что приговор станет тестом России на соответствие намерений руководства страны объявленному курсу на модернизацию. И вот перед самым началом оглашения приговора группа известных политиков Европы и Израиля обратилась к президенту Дмитрию Медведеву, призвав его доказать, что в РФ соблюдаются права человека и нормы права: «Вы говорили, что понимаете, что место России в мире во многом зависит от четкого выполнения правовых норм и прав человека. Поэтому мы считаем, что разбор российскими судебными властями дел Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, расследование обстоятельств смерти Сергея Магнитского, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Станислава Маркелова, а также дел многих других людей, добивающихся правосудия в своей собственной стране, сильно влияют на мнение международного сообщества по поводу соблюдения норм права в России». Текст документа вчера появился в газете Financial Times.

Успешное расследование подобных дел, настаивают авторы письма, «станет позитивным сигналом о переменах. Стало бы ясно, что Россия действительно находится на пути модернизации». Среди прочих подписантов обращения – экс-глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд, экс-министры иностранных дел Франции Бернар Кушнер и Юбер Ведрин, бывший советник США по национальной безопасности Ричард Аллен, губернатор американского штата Нью-Мексико Билл Ричардсон.

Вчера же немецкие СМИ сообщили о том, что Ходорковский удостоен немецкой награды за правозащитную деятельность – медали имени Райнера Хильдебрандта. На церемонии в Берлине в Музее Берлинской стены уполномоченный правительства ФРГ по правам человека Маркус Ленинг вручил награду матери Ходорковского.

Обратиться к властям сочли своим долгом и российские рок-музыканты. «У нас в обращении призыв – справедливо разобраться. Грубо говоря, два раза сидеть за одно и то же – не совсем хорошо», – уверен лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков.

В паузе между окончанием слушаний и оглашением приговора эксперты и журналисты гадали – каким может оказаться срок. Наиболее частым было предположение о том, что он станет небольшим: почти никто не допускал, что Ходорковского и Лебедева осудят по максимуму. Однако, уверен адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, законным может быть только одно решение – оправдательное: «Никакие компромиссы недопустимы – не может быть наказания за отсутствующее преступление. Речь не идет о том, что бедные люди – Ходорковский и Лебедев – не виновны в каком-то преступлении. Дело в том, что и преступления-то никакого не было!»

Если приговор не будет оправдательным, сторона защиты его обжалует, сказал «НГ» Вадим Клювгант. И добавил: даже если допустить, что экс-руководители ЮКОСа будут оправданы, – обжалование инициирует прокуратура. Поэтому процесс не закончится на нынешнем этапе, считает собеседник «НГ». Следующей инстанцией будет Московский городской суд. Сторонам будет предоставлен 10-дневный срок для обжалования приговора. Для обвиняемого он начнется с момента вручения ему копии заключения суда.

И вот здесь возможна серьезная задержка, предупреждает Клювгант: «В этом году мы получили протоколы заседаний только за январь. Сколько времени понадобится, чтобы написать аналогичный документ по декабрьскому оглашению приговора, – остается только гадать. А до тех пор кассация невозможна». Клювгант допускает, что процедура подготовки протокола может затянуться на несколько месяцев.

Одновременно он высказал предположение о том, что в отношении фигурантов второго дела ЮКОСа может быть задействована процедура помилования. Напомним, что в ст. 89 п. «в» Основного закона говорится: «Президент Российской Федерации осуществляет помилование». Помимо Конституции этот вопрос рассматривается и в Указе главы государства «О комиссиях по вопросам помилования», подписанном Владимиром Путиным в марте 2007 года. Существует также «Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ», где расписана процедура рассмотрения ходатайств.

Однако ни в указе, ни в положении не сказано, что президентское конституционное право помилования каким-то образом ограничено. Между тем известно, что Конституция – это закон прямого действия, который потому и называется Основным. «Президент может помиловать любого осужденного, при любых обстоятельствах независимо от того, что думает на эту тему региональный чиновник или какая-то комиссия», – замечает Клювгант. Процедура, описанная в указе и в положении, применяется только в тех случаях, когда заключенный пишет ходатайство, говорит собеседник «НГ»: «Она никоим образом не подменяет инициативу президента. Глава государства может получить кучу подобных бумажек, но может их перечеркнуть и принять собственное решение».

С коллегой согласен президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник: «Глава государства не ограничен никакой бюрократической процедурой. Он не обязан ни перед кем отчитываться. В том числе и по поводу причин, побуждающих его принять то или иное решение». В свое время, напоминает Резник, президент Михаил Горбачев помиловал прокурора Очамчирского района Валерия Гурджуа, которого защищал собеседник «НГ»: «Моему подзащитному предложили написать ходатайство о помиловании, но он отказался. Через два месяца после осуждения он был помилован».

Можно вспомнить и другой случай: ровно 10 лет назад, 14 декабря 2000-го, Путин подписал указ о помиловании тяжело больного американца Эдмонда Поупа. Случилось это буквально на следующий день после приговора. «Так что ссылки на какую-то процедуру – неуважение президента», – уверен Генри Резник.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что сегодня приговор вряд ли будет оглашен. По мнению эксперта, чтение вердикта может затянуться вплоть до Нового года, и тогда сообщение о приговоре просто канет в Лету: «После двухнедельных пьяных каникул оно станет уже прошлогодней новостью. Это очень удобно – о всех событиях, которые могут вызвать серьезные обсуждения, власти предпочитают объявлять под длинные праздники, чтобы это забылось. С Ходорковским немножко иначе – конечно, приговор не забудется, но острота его восприятия, безусловно, уйдет».

Ход суда над Ходорковским и Лебедевым показывает очевидные нарушения юридических норм, указывает собеседник «НГ»: «Власть рассматривает процесс как важный политический рычаг, поэтому следует ожидать, что решение будет политическим, а не юридическим». При этом, замечает Петров, власти заинтересованы в том, чтобы немножко «подвесить и законсервировать процесс: чтобы дело рассматривалось в нескольких инстанциях, к примеру». Причина этого явления, уверен эксперт, – желание России поторговаться с Западом по поводу будущих решений Европейского суда, который скоро должен вынести вердикт по делу акционеров ЮКОСа, требующих многомиллионной компенсации.

Предъявление новых обвинений может продолжаться до бесконечности, полагает собеседник «НГ»: «Это такой мощный предмет для торга, что просто так дело прекращать не будут ни за что». Петров считает, что первый приговор может оказаться очень жестким, а потом суд следующей инстанции скажет, что это неправильно и жестоко, и предложит дать подсудимым года на два меньше. И тогда, замечает собеседник «НГ», никто не сможет обвинить наш суд в предубежденности, а российские власти в том, что в стране «все заранее решено и спланировано».