Харьков

"Зеленая Планета" проиграла харьковским судам, но сделала открытие в юриспунденции

15 ноября 2010 09:49

Завершилась судебная эпопея представителей "Зеленой Планеты". Последним по хронологии было разбирательство в Харьковском апелляционном суде по делу о пересчете результатов выборов на 10 участках.
 
Напомним, Харьковская городская избирательная комиссия 1 и 2 ноября 2010 года приняла решения о пересчете голосов на 10 избирательных участках. Причина таких решений - избирательная документация с этих участков прибыла в поврежденных упаковках либо в неупакованном или недоупакованном виде (Согласно Закону о выборах, в случае прибытия в территориальную избирательную комиссию документов в таком виде пересчет обязателен).
 
3 ноября 2010 года по одному из таких участков - №30211 - был сделан пересчет. На 4 ноября был назначен пересчет по другому участку - №30337, однако он не состоялся. И наконец, 5 ноября 2010 года, несмотря на то, что членами горизбиркома накануне было условлено, что с утра этого дня (т.е. 5 ноября) будет проходить процедура уточнения протоколов с участков, пересчета голосов, рассмотрения не рассмотренных жалоб, был внезапно объявлен протокол об избрании Г.А. Кернеса городским головой.
 
Таким образом, Харьковская городская избирательная комиссия не выполнила собственное решение о пересчете голосов, базировавшееся, в свою очередь, на обязательных к исполнению нормах Закона.
 
Это и было предметом иска "Зеленой Планеты", а именно - требование признать незаконной бездеятельность комиссии и обязать ее, в соответствии с собственным решением, пересчитать голоса на оставшихся 9 участках.
 
Ответчик - городская избирательная комиссия - в судебное заседание представителей не прислал, все его "возражения" уместились на одной строчке - "С исковыми требованиями субъекта обращения с административным иском не согласны в полном объеме".
 
Отметим, что в соответствии с ч.2 ст. 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, субъект властных полномочий, если он возражает против иска, обязан доказывать правомерность своих решений, действий или бездеятельности.
 
Ни на что путное, кроме одного предложения со словом "возражаю", горизбирком не сподобился, отмечают активисты "Зеленой планеты", и потому функцию защиты его позиции противозаконно взяли на себя сами судьи. Ни видеозаписи заседаний горизбиркома с запечатленными на них разорванными мешками с бюллетенями, ни показания свидетелей не произвели на них впечатления. А вот непрошитая и непронумерованная "россыпь" рукописных листочков, заверенных подписью Дмитренко А.В. (глава горизбиркома) воспринята ими, как "належный доказ".
 
Результат прогнозируем, "Зеленой планете" отказали в полном объеме, но при этом судьи Сиренко О.И. (председатель), Спаскин О.А. (докладчик по делу), Русанова В.Б. совершили настоящую революцию в украинской юриспунденции - по их мнению, показания свидетелей в делах о законности решений субъектов властных полномочий не могут считаться надлежащими и допустимыми доказательствами.


Реклама
Реклама

ТОП-новости

Последние новости

все новости
Gambling