В СБУ избавляются от неугодных сотрудников?

Стали известны новые подробности об уголовном деле в отношении нынешнего начальника Управления СБУ в Харьковской области Александра Полковниченко. В распоряжение "Главного" попал ряд документов, проливающих свет на эту историю.

В частности постановление Военного местного суда Харьковского гарнизона от 9 июня 2010 года, вынесенного председательствующим по делу судьей Иваном Юрьевым. Из постановления следует, что суд удовлетворил жалобу уволенного из СБУ начальника следственного отдела майора Евгения Файницкого. Этим же документом судья Юрьев отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Александра Полковниченко и направил материалы дела военному прокурору Харьковского гарнизона для проведения дополнительной проверки.

Напомним, бывший начальник следственного отдела Управления СБУ в Харьковской области Евгений Файницкий просит военную прокуратуру возбудить в отношении начальника управления Александра Полковниченко уголовное дело по статье 172 Уголовного Кодекса Украины.

Евгений Файницкий, работал в органах с 1994 года.

18 марта 2008 года он руководил в Харьковском горисполкоме следственными действиями по выемке документов, проводимыми СБУ по согласию с областной прокуратурой.

2 сентября 2008 г. указом президента Украины в области назначен новый начальник управления СБУ. Им стал Александр Полковниченко. 10 сентября 2008 г. он был представлен личному составу областного управления СБУ. А уже 29 сентября 2008 года, как следует из документов, своим приказом новый начальник харьковской СБУ инициирует в отношении Файницкого служебную проверку, на основании выводов которой последний был уволен со службы.

С тех пор опальный майор СБУ пытается в судебном порядке доказать свою правоту и преследования со стороны руководства Управления СБУ в Харьковской области. Например, в материалах суда, со слов Евгения Файницкого, фигурирует информация о том, что член комиссии по служебному расследованию подполковник Кошель во время проверки находился в тарифном отпуске и не отзывался из него, но при этом "участвовал" в расследовании.

Кроме того, в постановлении Военного местного суда Харьковского гарнизона поднимается вопрос, каким образом майор Евгений Файницкий мог быть уволен со службы 13.10.2008 года, если официально результаты проверки поступили в Центральный аппарат СБУ лишь 17.10.2008 года?

Особое внимание заслуживает пункт 21 указанного постановления военного суда. В нем на полутора страницах перечислены вопросы, которые военная прокуратура должна задать для установления истины по делу Александру Полковниченко. В частности, среди вопросов есть и те, которые имеют отношение к некому, по мнению комиссии СБУ, незаконному уничтожению товаров офицерами СБУ. Не исключено, что речь идет об уничтожении конфиската, который был задержан СБУ.

В тоже время, как сообщалось, 6 июля 2010 года Александр Полковниченко обратился в Военный апелляционный суд Военно-Морских Сил с апелляционной жалобой на постановление судьи Юрьева.

10 августа текущего года в Севастополе дело рассмотрела коллегия судей военного апелляционного суда ВМС Украины, которая оставила без изменений постановление военного суда Харьковского гарнизона, а начальнику УСБУ в Харьковской области Александру Полковниченко в апелляции отказала.






Таким образом, в силе остаются постановление Харьковского окружного административного суда от 2 апреля 2009 года, которым указы об увольнении майора Евгения Файницкого были признаны недействительными, и Харьковского апелляционного административного суда от 1 марта 2010 года, которым апелляционная жалоба СБУ не подлежит удовлетворению.